Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q7efvk$gi2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-03-25 o 19:25, Krzysztof Halasa pisze:
>>> Ja opisuję przypadek gdy słoneczko nie przyświeciło. Są chmury i
>>> nawet
>>> kropi deszcz. Mimo to wydobycie kaloryfera spod parapetu jest na
>>> granicy możliwości matrycy.

Bo jest ogolnie ciemno.
Ale wtedy i oczy maja problemy.

Nawiasem mowiac - spojrz na ulicy pod zaparkowane samochody.
Tam jakos calkiem ciemno nie jest jest, a oko z zauwazeniem szczegolow
ma problemy.

>> Kwestia liczby bitów matrycy, ew. korekcji po drodze, oraz liczby
>> bitów
>> na wyjściu (np. JPEGa). No i akceptowalnego poziomu szumów w
>> cieniach.

>Jeden z kolegów w niniejszym wątku zwrócił mi uwagę na błędne
>postrzeganie dynamiki matrycy poprzez liczbę bitów. Liczba bitów
>określa bowiem ilość poziomów kwantyzacji w obszarze dynamiki jaki
>widzi przetwornik. Czyli jeśli podzielimy na 14 bitów kwantyzacji
>zakres czułości przetwornika np. 4ev i 10ev, to z ilości bitów
>wyniknie równoważność.

Mnie tam o co innego chodzilo - jesli masz aparat np 12 bitowym
przetwornikiem i malymi szumami matrycy, na poziomie 1 bit,
i jasne partie obrazu daja wartosci bliskie max (czyli ok 4000),
to w ciemnych partiach, ciemniejszych o powiedzmy 4EV,
ciagle mamy 8 bit do dyspozycji.
A 8 bit zasadniczo rzecz biorac pozwala calkiem niezle zdjecie z tych
ciemnych partii uzyskac, i to nie przepalajac jasnych partii...

J.