W dniu 2019-04-02 o 01:47, J.F. pisze:

> Jakbys mial taki dobry jak myslisz ... matryca 14 bitow,
> monitor 14 bitow, pokazuje dokladnie to, co aparat widzal, a oko jak
> wiesz ma szeroki zakres dynamiki.
> I nie narzekal bys, ze matryca czarno widzi, tylko ze za mocno szumi
> :-P

Szczerze? G... prawda. Pracowałem na takowym. ;-)

>> No więc właśnie... Tak przypuszczałem. Więc widzisz tylko fragmenty zdjęć.
>
> No ale zaraz - jak rozjasniles/skompresowales zdjecie, to zobaczyles
> wiecej na parapecie ?

Szczerze mówiąc nie wpadłem na to by zdjęcie rozjaśniać. Mam nadzieję,
ze nawet po pijaku na to nie wpadnę :D

>> Gdzie widzisz nierówność? Może coś z automatu poszło nie tak. Bo to
>> jakiś filtr generował a nie ja ręcznie.
>
> Powinienes miec 16 pikseli na kolor. 0-15, 16-31 itd. 2400-2415..
> Tymczasem X=2396 ma jasnosc 101, 2397 100,100,101 (rgb)
> 2398 100, ... 2410 100, 2411 99

Ahhh ... zapomniałem, że Photoshop generuje wizualne gradienty więc 254
wypada na 16 ale 253 już na 47 zamiast 32. W wolnym czasie poszukam jak
to zmienić i jeszcze raz gradient wygeneruję. Kiedyś, gdzieś już to
przerabiałem.

Generalnie: liniowy gradient dla oka = nieliniowy dla próbnika kolorów.

> Masz taki dobry monitor i nie widzisz, ze paski sa nierowne,
> a granice kolorowe? :-P

Ponieważ mam dobry monitor, to widzę różnice linearnie. Tak Photoshop to
dla natural perception to utworzył. Skoro jednak widzisz inaczej, to
musisz mieć monitor do bani :-D


--
Pozdrawiam,
Marek