W dniu 2019-05-14 o 21:28, Starzec z Gór pisze:

> Ale wiesz, że w ten sposób uzyskasz tylko duże przybliżenie? Ale nie ma sprawy,
podejmę się.

Ależ oczywiście! Trudno spodziewać się aby kiszkowata matryca, która nie
radzi sobie z rzeczywistością (np. mój FF), przenoszona jest do programu
graficznego, gdzie 3x8-bitowy system kolorów jeszcze bardziej deformuje
rzeczywistość, a papier na końcu tą zdeformowaną rzeczywistość niemalże
utylizuje z uwagi na gamut.

> I dlatego laborant foto się nie sprawdzi w DTP, a sprawny operator DTP nie będzie w
stanie obsłużyć laba.

Liczy się precyzja efektu końcowego. Każdy z nas podąży inną drogą: ja
kalibracją przyrządową, a Ty mięsną :-)

Rezultaty porównamy.

>> Oczywiście, że nie - bo się nie da! Wszystko robisz byle jak - na oko,
>> w/g gustu operatora lub kogoś innego. I tak nie masz pojęcia co było
>> przed obiektywem wiec co chcesz uzyskać?
>
> Odbitkę, w miarę wiernie oddającą to co widział fotografujący. Nie w 100%, ale w
zadowalającym stopniu.

Ale nie wiesz, co widział. Chyba, że do niego zadzwonisz i zapytasz czy
ta sukienka była czerwona, czy niebieska :-D

>> drukowaniem fantazji operatora - a nie tego, co przed obiektywem było.
>
> Będzie znacznie bliżej tego co widział fotograf, niż myślisz.

Ok, zatem sprawdzimy ;-)

>> Twój email jest prawdziwy?
>
> Jak najbardziej, mój mejl jest rzeczywisty.

Nie jesteś spamem zasypywany?

> Ale pamiętaj, konkurujemy na fizyczne efekty, nie pliki.

Tak, dokładnie. Wymienimy się papierem.

--
Pozdrawiam,
Marek