W dniu 2014-09-27 16:20, Piotr Kosewski pisze:

>
> Nie wiem czy tak "trudno się przyczepić". Nawet na przytoczonym
> przez Ciebie photozone.de 24-70/2.8 oberwał w komentarzu:
> http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28
ff?start=1
>

Ten artykuł czytałem. Sam też przytoczyłem inne wady. Cena obiektywu
jest przy tej jakości z d... wzięta i choćby dlatego nie brałbym go pod
uwagę. Szczerze mówiąc każdy obiektyw obrywa w komentarzach. Nie ma
szkieł idealnych.

> Jeśli tak bardzo Ci zależy na 24-70/2.8, to mogłeś lepiej wybrać system.
> :D

Masz na myśli klapoczące lustra, bez wizjera elektronicznego, z
nieruchomym LCD, cyrki z podnoszeniem lustra, zasłanianiem wizjera,
quasi-szybkostrzelnością? Faktem jest, że mógłbym trochę przyoszczędzić
na jakimś D800 ale nie o kasę mi chodziło lecz o komfort pracy w
połączeniu z akceptowalną wysoką jakością zdjęć.

> Ten obiektyw w wykonaniu Sony jest po prostu smutny. No ale na tyle
> było akurat Sony stać. Niestety doklejone logo ZEISS nie poprawia
> jakości szkła. :)

Smutny? Dla mnie to porażka Sony. Oczywiście cena 8 tys. jest dla mnie
wyznacznikiem w tej opinii. Gdyby kosztował 2k zł, to co innego.

> Oczywiście nie zmienia to faktu, że ten obiektyw to najlepsze 24-70/2.8
> dla Sony A99.

Jak w gałązce wyżej zweryfikowałem swoją opinię: 24-105 f/4 będzie
bardziej odpowiedni jednak.

--
Pozdrawiam
Marek