On Mon, 31 Jan 2011, darzur wrote:

> Zresztą co za różnica czy
> rozszerzą pojemność świateł czy obniżą poziom szumów jeżeli rozpiętość
> zostanie taka sama?

Jeśli mówimy o zdjęciach jako takich, *nie* poprzestając na samej
dynamice, to zasadnicza.
Obniżony poziom szumów pozwala na zdjęcia przy słabej ekspozycji,
a więc jednoczesnym ograniczeniu jasności, czasu i dopuszczalnej
(bądź wręcz: osiągalnej) GO, zwiększona pojemność świateł poszerza
zakres w którym można obejść się bez szarych filtrów.

> 14EV to 14EV niezależnie

Acha.
Ciekawe, czy przy ekspozycji 6 sekund vs. 1 minuta też byłbyś
tego samego zdania ;) (10x to mniej więcej proporcja między
rzeczonym "fuj" a D3x - czy Dx3 czy jak mu tam było).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 31 Jan 2011, Mateusz Ludwin wrote:

> pojemność detektorów i ciągnąć dynamikę "w górę". Nic nie stoi na
> przeszkodzie,

Sprzeciw, Wysoki Sądzie!
"żadne przyczyny technologiczne nie stoją na przeszkodzie..."

> żeby powstało takie fufu z sensorami o jakości najnowszych
> matryc Sony. Będzie pojemnie i bez szumu. Ale tego nikt nie robi.

Na przeszkodzie może stać niechęć posiadacza patentów.
Niestety prawo patentowe skonstruowane jest tak, że idea "prawa do
zarobku" zezwala posiadaczowi na *zablokowanie* korzystania z rozwiązania
metodą "patent do szuflady", wbrew szczytnym ideom.
Przyczyna może mieć więc wymiar czysto prawny i menadżerski/marketingowy.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-02-01 21:04, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Janko Muzykant:
>
>> Poza tym dźwięk na YT jest marny, co powodowane jest właśnie kompresją
>> stratną (czego zupełnie nie rozumiem, bo da się to zrobić dobrze).
>
> No jest marny, ale powiedzmy że jest to poziom nagrań z lat 70.

W opcji 720p/1080p nie jest wcale az taki marny. No ale bezstratny tez
nie jest, fakt.


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Dnia Tue, 01 Feb 2011 21:52:33 +0100, Mateusz Papiernik napisał(a):

> W dniu 2011-02-01 21:04, Mateusz Ludwin pisze:
>> Rzecze Janko Muzykant:
>>
>>> Poza tym dźwięk na YT jest marny, co powodowane jest właśnie kompresją
>>> stratną (czego zupełnie nie rozumiem, bo da się to zrobić dobrze).
>>
>> No jest marny, ale powiedzmy że jest to poziom nagrań z lat 70.
>
> W opcji 720p/1080p nie jest wcale az taki marny. No ale bezstratny tez
> nie jest, fakt.

Nie tylko, znam przynajmniej parę klipów w niskiej rozdzielczości ale z
dobrym dźwiękiem.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Rzecze Gotfryd Smolik news:

> W światłach. W RAWie rzecz jasna, na .JPG "wypalone jak wszędzie"
> (z dokładnością do pewnego stopnia nastawialnej kompresji
> dynamiki JPG).

Okazuje się, że te JPGi z Fuji są wręcz magiczne. Raz z JPG z praktycznie
samą bielą wyciągnąłem krzywymi normalną fotkę (oczywiście jakość była
kiepska, ale zdjęcie się pokazało).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-02-01 21:04, Mateusz Ludwin pisze:
>> Poza tym dźwięk na YT jest marny, co powodowane jest właśnie kompresją
>> stratną (czego zupełnie nie rozumiem, bo da się to zrobić dobrze).
>
> No jest marny, ale powiedzmy że jest to poziom nagrań z lat 70.

Wolę nieliniowość z lat siedemdziesiątych od dziwnych zniekształceń
kompresji stratnej. Są bardziej... kaleczące uszy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../

do góry

W dniu 2011-02-01 22:23, Andrzej Libiszewski pisze:
> Nie tylko, znam przynajmniej parę klipów w niskiej rozdzielczości ale z
> dobrym dźwiękiem.

Nie wiem, jak to jest - jak wrzucałem coś swojego, dźwięk się gwałcił.
Może trzeba jakoś kombinować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry

W dniu 2011-02-01 21:14, Gotfryd Smolik news pisze:
> Ponad 3,5 EV, było parę razy na grupie.
> Ale rozumiem że bierzesz 2 EV "do wykorzystania" i 1,5 EV na "zapasowy
> zapas" :)

Nie, leciałbym po bandzie na styk z histogramem, jak to czynię obecnie :)

> I słusznie - tyle, że nie jak jest mało światła.
> Wtedy lepiej wziąć Dx3 czy jak mu tam ;)

Teraz to już nieaktualne, nowe Nipentaxy zamiatają.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z
kim.../

do góry

Dnia Tue, 01 Feb 2011 23:52:13 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> W dniu 2011-02-01 22:23, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Nie tylko, znam przynajmniej parę klipów w niskiej rozdzielczości ale z
>> dobrym dźwiękiem.
>
> Nie wiem, jak to jest - jak wrzucałem coś swojego, dźwięk się gwałcił.
> Może trzeba jakoś kombinować.

To chyba zależy od jakości wejściowej. YT daje chyba priorytet dla video,
więc jak od samego początku masz materiał bardzo mocno skompresowany, to
nie ogranicza tak bardzo bitrate dla dźwięku.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"

do góry

Rzecze Andrzej Libiszewski:

> To chyba zależy od jakości wejściowej. YT daje chyba priorytet dla video,
> więc jak od samego początku masz materiał bardzo mocno skompresowany, to
> nie ogranicza tak bardzo bitrate dla dźwięku.

Ostatnio widziałem jakieś wideo, gdzie w 320 była wyższa jakość dźwięku niż
w 480.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry