W dniu 2017-05-14 o 21:10, Marek S pisze:
> ogniskową 600mm pełni
> Księżyca tuż po wschodzie i gdy był już wysoko nad horyzontem. Porównując średnicę
obiektu w
> pikselach wyszło mi, że potrafi się ona różnić o ok 200%!!! Mam na myśli porównanie
największej
> widzialnej średnicy o wschodzie z najmniejszą - sporo po wschodzie.
>
> Księżyc sporo po wschodzie prawie zawsze był sporo mniejszy niż o wschodzie. Czy
macie podobne
> obserwacje?
>

Możesz pokazać te zdjęcia z 200% różnicą wielkości Księżyca?
Byłoby to bardzo dziwne, bo właściwie to powinien być nawet
mniejszy (spłaszczony) w okolicy wschodu i zachodu.

Wrażenie zmiany wielkości średnicy Księżyca jest subiektywne,
bo mamy krzywe wyobrażenie o kształcie "sfery niebieskiej"
(której oczywiście nie ma). Tzn. sfera jest sferą - jest
tak samo daleko od obserwatora do punktu na horyzoncie
(gdzie wschodzi Księżyc), jak i do punktu w zenicie
(gdzie znajduje się po kilku godzinach). Ale wydaje się nam,
że ta sfera jest spłaszczona i do punktu w zenicie jest
bliżej niż do horyzontu. Horyzont może być np. 20 km od nas,
a patrząc w górę mamy wrażenie, że gwiazdy nad głową
są znacznie bliżej niż te nad horyzontem. A skoro tak się
wydaje, to również Księżyc będący nad głową wydaje się
mniejszy niż kiedy jest nad horyzontem - bo "przeliczamy"
tę samą średnicę kątową na wielkość obiektu raz przy
założeniu, że jest na horyzoncie 20 km od nas (i wychodzi,
że musi być duży) i drugi raz przy założeniu, że jest
np. 5 km nad nami - wtedy wychodzi, że jest mniejszy.

P.