eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingJak to robią w NASA › Re: Jak to robią w NASA
  • X-Received: by 2002:ac8:1a32:: with SMTP id v47mr28159436qtj.289.1568179858564; Tue,
    10 Sep 2019 22:30:58 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:ac8:1a32:: with SMTP id v47mr28159436qtj.289.1568179858564; Tue,
    10 Sep 2019 22:30:58 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
    .proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!o24no7050401qtl.0!news-out.google.com!q23ni
    157qtl.1!nntp.google.com!o24no7050398qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000go
    o.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Tue, 10 Sep 2019 22:30:58 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <e...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.205.84;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 178.36.205.84
    References: <1ua4wui506zbf$.dlg@tyczka.com> <qkecqc$c03$1@news.icm.edu.pl>
    <3...@g...com>
    <qkicu0$knb$1@gioia.aioe.org>
    <4...@g...com>
    <qkjqqi$1b59$1@gioia.aioe.org>
    <0...@g...com>
    <r...@t...com>
    <e...@g...com>
    <1...@g...com>
    <1...@g...com>
    <a...@g...com>
    <8...@g...com>
    <4...@g...com>
    <e...@g...com>
    <8...@g...com>
    <f...@g...com>
    <6...@g...com>
    <e...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Jak to robią w NASA
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 11 Sep 2019 05:30:58 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:213990
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sunday, September 8, 2019 at 10:17:20 PM UTC+2, Maciej Sobczak wrote:
    > > No to spróbujmy pierwszy przykład:
    > >
    > > /*@ ensures \result >= x && \result >= y;
    > > ensures \result == x || \result == y;
    > > */
    > > int max (int x, int y) { return (x > y) ? x : y; }
    > >
    > > int max (int x, int y) {
    > > int result = (x > y) ? x : y;
    > > assert(result >= x && result >= y);
    > > assert(result == x || result == y);
    > > return result;
    > > }
    > >
    > > Udało się.
    >
    > Nie udało się, z czterech powodów.
    >
    > Po pierwsze, asercje (nazwijmy je raczej warunkami weryfikacji)

    Dlaczego warto wprowadzać takie rozróżnienie nazewnicze, dlaczego nie używać
    określenia asercj a warunków weryfikacyjnych?

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: