Pawel Kender Maczewski pisze:
> Witam,
> Mam body Nikona d40, którego w tej chwili używam z dwoma obiektywami: kitowym
> 18-55 i jasnym 50/1.4. Chciałbym jednak dokupić coś dłuższego. Zastanawiam się
> nad Nikkorem 55-200 ew. Sigmą w podobnym zakresie ogniskowych (albo na
> przykład 70-300, chociaż pewnie aż tak długiego nie będę potrzebować...).
> I stąd moje pytanie - body jest z gatunku tanich ;), fotografuję całkiem
> amatorsko - a różnica w cenie między szkłem 55-200 ze stabilizacją (to chyba
> VR oznaczają) a bez jest znaczna - jakieś 100% ;)
> Jak ważna jest stabilizacja obrazu przy ogniskowych rzędu 200mm, jeśli w
> większości używa się statywu? Czy naprawdę zmienia to znacznie jakość i
> pozwala fotografować przy istotnie dłuższych czasach? Czy też, w dużej mierze,
> jest to chwyt marketingowy, mający wcisnąć ludziom droższą wersję tego, co już
> i tak mają?
>
> pozdrawiam,

Stabilizacja przydaje się tylko przy robieniu zdjęć z ręki. Przy
fotografowaniu ze statywu stabilizacje i tak się wyłącza, więc jeśli
będziesz focił tylko ze statywu to nie jest ci do niczego potrzebna.