On 2015-01-17 12:48, Chocobo wrote:
> Próbowałeś kiedyś zrobić zdjęcie łazienki czymś takim? Zresztą na
> większe pomieszczenia też raczej są za małe na taki obiektyw.Ja mam 17mm
> i zdecydowanie wspomagam się sklejaniem.

Ponawiam pytanie. Czy celem tych zdjęć ma być ogarnięcie jak największej
części pomieszczenia (dokumentacja budowlana/remontowa, miejsca zbrodni)
czy reklama?

Wejdź sobie na zdjęcia inwestycji. Ile tam jest panoram sferycznych?
Ile tam jest w ogóle zdjęć robionych UWA?

http://www.drewniana9.pl/
Podobno to jest ścisły top najdroższych mieszkań w mojej dziurze.
To jaką ogniskową były wykonane te zdjęcia? :)

A tu są obrazki wnętrz w takim bardziej masowym wariancie:
http://www.domdevelopment.com.pl/aranzacja-wnetrz/pr
ogramy-wykonczeniowe/galeria-aranzacji/program-komfo
rt-4/

Pomińmy chwilowo kwestię czy to są fotki czy rendery, bo to bez różnicy
dla tematu dyskusji.
Coś takiego się oblatuje lowendowym FF (6D+17-40). Nie ma to wiele
wspólnego z zaskakującymi dla mnie pomysłami 666, który 4 szerokie
ujęcia z rogów chce zastąpić panoramą ze środka...

Powtarzam: jeśli mówimy o fotografii reklamowej, to celem jest pokazanie
mieszkania ładnego, a nie całego. A czasem chodzi o detale, co widać
np. na stronce inwestycji z Drewnianej.
Poza tym zdjęcia są uniwersalne i łatwe w użyciu (także w druku).
Panoramę ciężko otworzyć nawet na PC, a co z tabletami i telefonami?
O drukowaniu nawet nie wspominając. :D

Nie wiem, ile klienci płacą za takie "dynamiczne" panoramy, ale jestem
naprawdę zadziwiony popularnością tej usługi. A już w ogóle nie mieści
mi się w głowie jej powszechność na tej grupie. :o

> Np cały pokój na jednym zdjęciu?

No ale czy warto? Pokój zawsze ma jakąś najbrzydszą część. Właśnie tam
się stawia aparat i robi fotkę reszty.:D

Jeszcze trochę i pojawią się tacy futuryści portretu, którzy postanowią
robić je "pantomografem". Bo widać całą!
To na pewno doda uroku modelkom...

pozdrawiam,
PK