eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaki pierwszy "prawdziwy" aparat › Re: Jaki pierwszy "prawdziwy" aparat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Date: Sun, 29 Mar 2015 14:09:37 +0200
    From: mt <f...@i...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.1.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jaki pierwszy "prawdziwy" aparat
    References: <5512e071$0$8378$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <55148109$0$15657$65785112@news.neostrada.pl>
    <55155c04$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <55158a58$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <5516bd95$0$2194$65785112@news.neostrada.pl>
    <5516c845$0$15662$65785112@news.neostrada.pl>
    <5516d766$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    <55174ce3$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <55174ce3$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5517eb86$0$8386$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-69-167-47.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1427630982 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8386 89.69.167.47:64656
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907109
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-29 03:53, Piotr Kosewski pisze:

    > Ogarnij trochę rzeczywistość przed takim odważnym komentarzem...
    > Sony produkuje wszystkie trzy RX100. To są aparaty z różnych segmentów
    > cenowych.

    Bredzisz debilu. Wersje I i II nie są już produkowane. Obecnie w
    produkcji jest III, bardzo fajny aparat, ale obecnie kosztuje ok. 2700
    zł. Tyle też kosztowała wersja I jak jeszcze nie było następców. To nie
    są aparaty z różnych segmentów cenowych, po prostu wersja pierwsza
    staniała po wypuszczeniu następców.

    >> były mocno średnie i ciemne na długim końcu, co przy 20 mpix na matrycy
    >> 1' powodowało, iż dyfrakcja na pełnej dziurze w pozycji tele degradowała
    >> już obraz.
    >
    > Bez przesady. Obiektyw w wersjach I i II ma 70/4. Przy takiej przesłonie
    > jeszcze nie ma tragedii.
    > No chyba że chciałeś taką ogólną prawdę życiową wygłosić, to się
    > zgadzam. Dygrakcja degraduje jakość obrazu niezależnie od parametrów...

    Słyszałeś o czymś takim jak limit dyfrakcyjny i plamka Airy'ego czy
    znowu jakieś swoje projekcje przedstawiasz? Limit dyfrakcyjny dla 20
    mpix wynosi f/4.9 (czyli tyle ile mają wersje I i II Soniacza na długim
    końcu) dla matrycy m4/3, dla 1" to będzie jakieś f/3.5.


    --
    marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: