Dnia Wed, 2 May 2018 11:42:36 +0200, J.F. napisał(a):

>> W sytuacji kiedy 4 się zbliża, pierwszeństwo będzie miał ten ostatni, który
>> jeszcze będzie jechał, podczas gdy reszta stanie.
>
> Literalnie jakbys mial racje, ale czy to nie za duzy skok ?

Oczywiście że za duży i tak się pewnie nie dałoby jeździć bez stłuczek.

Po to tam jeszcze jest ta szczególna ostrożność, żeby móc przypisać winę za
zderzenie komuś, kto w takiej sytuacji bez odjęcia ładuje się na
skrzyżowanie dlatego że dość z prawej się nie poruszał.


>> Natomiast wiadomo jak to jest po kolizji - policja wskaże winnego tego
>> który dostał w prawy bok, sąd rejonowy to już zupełnie nie wiadomo,
>
> Na 95% tak jak policja.

Na 95% to tryb nakazowy.
Potem może być mniej - jeszcze zależy jakiego kto prawnika weźmie.

do góry

Użytkownik "Polnew" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:pcbv97$r8b$1@news.mixmin.net...
> Użytkownik "CTP" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:088fd79a-c9de-4ca6-86a7-6ee395956092@googlegrou
ps.com...
> W dniu wtorek, 1 maja 2018 19:11:40 UTC+2 użytkownik Polnew napisał:
>
>>> Pierwszenstwo masz ty, bo ten z prawej czeka i nie masz komu udzielic
>>> pierwszenstwa.
>
>> No, nie do końca. To jest podobna sytuacja do tej, gdy do takiego
>> skrzyżowania zbliżają się 4 auta, każde z każdej z 4 stron.
>
>> CTP
>
> Czytaj uważnie. Nie było pisane "zbliżają się", napisane jest "czeka".
> Jeżeli ten z prawej czeka to można jechać, bo nie ma komu udzielić
> pierwszeństwa.
>

Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na dostawe
pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie. Zatem pierwszy jedzie ten z
naprzeciwka, bo nikogo nie ma z prawej, potem ten z prawej bo tego z
naprzeciwka (jego prawej) juz nie ma, a na koncu ty jedziesz, bo nie masz
juz tego z prawej.
Takie literalne interpretowanie PoRD prowadzic moze tylko do kolizji. Tego
teraz ucza na kursach? W realnym swiecie pierszenstwo ma ten z prawej
niezaleznie czy sie turla czy stoi.

Pzdr

do góry

Uzytkownik "miumiu" <a...@b...pl> napisal w wiadomosci
news:pcu7ub$q89$1@node2.news.atman.pl...
>
> Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na
> dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie.

Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno mi
jechac.

Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
pierwszenstwa.

do góry

W dniu 11.05.2018 o 11:33, Polnew pisze:
> Uzytkownik "miumiu" <a...@b...pl> napisal w wiadomosci
> news:pcu7ub$q89$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na
>> dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie.
>
> Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
> ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
> mi jechac.
>
> Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
> pierwszenstwa.
>

Naprawdę uważasz, jak pojazd na drodze głównej się na chwilę zatrzyma z
dowolnego powodu, to od tego momentu mają jechać nieprzerwanie pojazdy z
drogi podporządkowanej, a ten niech sobie stoi do wieczora?

MJ

do góry

Użytkownik "Michał Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:5af57654$0$31363$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 11.05.2018 o 11:33, Polnew pisze:
>>
>> Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
>> pierwszenstwa.
>
> Naprawdę uważasz, jak pojazd na drodze głównej się na chwilę zatrzyma

> MJ

Dyskusja jest o pierwszenstwie na skrzyżowaniu dróg równorzednych.

do góry

W dniu 11.05.2018 o 14:41, Polnew pisze:

>> Naprawdę uważasz, jak pojazd na drodze głównej się na chwilę zatrzyma

> Dyskusja jest o pierwszenstwie na skrzyżowaniu dróg równorzednych.

Co akurat nie zmienia sensu pytania.

Shrek

do góry

Polnew pisze:
> Uzytkownik "miumiu" <a...@b...pl> napisal w wiadomosci
> news:pcu7ub$q89$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Co ty wygadujesz, przeciez ten z prawej nie czeka na szwagra, ani na
>> dostawe pizzy tylko czeka na wjazd na skrzyzowanie.
>
> Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
> ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
> mi jechac.
>
> Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
> pierwszenstwa.
>

Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu
warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?
(więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)

do góry

Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:5af69247$0$31366$65785112@news.neostrada.pl...
> Polnew pisze:
>
>> Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
> ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
> mi jechac.
>
> Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
>> pierwszenstwa.
>

> Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu
warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?
> (więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)


Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do podstaw",
czyli do PoRD. Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze
"pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".

do góry

Polnew pisze:
> Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:5af69247$0$31366$65785112@news.neostrada.pl...
>> Polnew pisze:
>>
>>> Nie ma znaczenia na co/na kogo czeka ten z prawej. Wazne jest ze czeka,
>> ze nie nadjezdza i ja nie mam komu udzielic pierwszenstwa, czyli wolno
>> mi jechac.
>>
>> Jezeli pojazd z prawej NADJEZDZA to jest obowiazek udzielenia mu
>>> pierwszenstwa.
>>
>
>> Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu
> warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?
>> (więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)
>
>
> Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do podstaw",
> czyli do PoRD. Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze
> "pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".
>


Toż ci mówię, że według mnie on cały czas jest w ruchu więc nadjeżdża bo
przecież nie doszło do zatrzymania pojazdu.

29) ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu niewynikające z
warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
lub przepisów;


Jednak jak spojrzeć na to z drugiej strony to:
23) ,,ustąpienie pierwszeństwa" - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli
ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu
albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się,
zwolnienia lub przyspieszenia kroku;

Więc skoro pomimo braku pierwszeństwa nie zmusiłem tego z prawej do
zmiany prędkości to kodeksowo jestem niewinny jeśli on ruszy i mi
wjedzie w bok.(zmienił prędkość nie z powodu mojego zachowania).

Jednak nie zmienia to faktu dla mnie że on miał pierwszeństwo, tylko że
z niego nie chciał skorzystać.

do góry

Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:5af6ad0b$0$669$65785112@news.neostrada.pl...
Polnew pisze:
> Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:5af69247$0$31366$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Może pora wrócić do podstaw i przepisu że pojazd który stoi z powodu
> warunków na drodze tak naprawdę nie jest uważany za zatrzymany?
>>> (więc paradoksalnie mimo że stoi to dalej jest w ruchu)
>
>
>> Radzisz komuś, a sam nie stosujesz się do tej rady. Więc "wróć do
> podstaw",
> czyli do PoRD. Art.25.1 Tam nie pisze "pojazd w ruchu", tam pisze
>> "pojazdowi nadjezdżającemu z prawej".

>> Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
NADJEŻDŻAJĄCEMU z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z
>> kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

> Toż ci mówię, że według mnie on cały czas jest w ruchu więc nadjeżdża bo
przecież nie doszło do zatrzymania pojazdu.

> 29) ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu niewynikające z
warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
> lub przepisów;

Ty nawet nie rozumiesz co cytujesz.
Wyraźnie jest napisane że doszło do zatrzymania pojazdu.
cytat z 29) : ,,zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie pojazdu
niewynikające...., oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające
z warunków lub przepisów ruchu drogowego;

do góry