Re: Manipulacja bombą z szybkowaru....? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Manipulacja bombą z szybkowaru....? › Re: Manipulacja bombą z szybkowaru....?

X-Received: by 10.157.67.140 with SMTP id t12mr1614629ote.7.1490610253664; Mon, 27
Mar 2017 03:24:13 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.67.140 with SMTP id t12mr1614629ote.7.1490610253664; Mon, 27
Mar 2017 03:24:13 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!border2.nntp.dca1.giganews.c
om!nntp.giganews.com!n21no2746258qta.1!news-out.google.com!i72ni4183itb.0!nntp.
google.com!y18no372265itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Mon, 27 Mar 2017 03:24:13 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <58d8e542$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=116.50.61.180;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 116.50.61.180
References: <a...@n...neostrada.pl>
<58d0ff95$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<2...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<58d256d5$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<ob34fc$g3c$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<ob966m$k06$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<b...@g...com>
<58d8dc82$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<58d8e542$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Manipulacja bombą z szybkowaru....?
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Mon, 27 Mar 2017 10:24:13 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 21
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38200
[ ukryj nagłówki ]

W dniu poniedziałek, 27 marca 2017 19:11:15 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
> W dniu poniedziałek, 27 marca 2017 18:34:18 UTC+9 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> Za podlozenie atrapy bomby kara tez inna.
>
> >... a to drugi. Trzeci to pytanie czy to była atrapa, czy nie.
> >Eksperyment wykazał że nie.
>
> Przy tym akurat bym sie nie upieral.
> Nie bardzo wiemy co tam eksperymentowali, na pewno badali "zasieg
> razenia", ale w zaleznosci od powodu dlaczego nie wybuchla, i czy
> wprowadzony swiadomie czy nieswiadomie - moze to nalezy traktowac jako
> atrape.

Nie oglądałem programu, więc nie wiem, ale rozumiem że chodziło o stwierdzenie czy
dana mieszanina składników i dana konstrukcja to jest ustrojstwo wybuchowe, czy tylko
kadzidło. Na tym opiera się linia prokuratora: jest to bomba, świadomie skonstruowana
w zamiarze dokonania zamachu.