In article <57fdf4c1$0$657$65785112@news.neostrada.pl>,
Pawel Pawlowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:

> W dniu 2016-10-12 o 02:45, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Kiedys uzywalem standardowych (szarych) Hoya, teraz mam kilka Marumi
> > super DHG. Ostatnio jeden uszkodzilem, wiec czeka mnie zakup (polar).
> > Jesli chodzi o IQ to do Super DHG mam jedno zastrzezenie - blikuje na
> > moim pentax Limitedzie 15 (w zasadzie mialem go na stale). Do tego te
> > Super DHG sa wciaz nieco upierdliwe w czyszczeniu w warunkach polowych.
> > Exus kosztuje jakies 1/4 wiecej (150 s 200zl).
> > Czy rzeczywiscie warto?
> > Ktos uzywal jednegi drugiego?
> > Test na optycznych przegladalem
> > www.optyczne.pl/23.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryz
acyjnych_2015.html
>
> "nieco upierdliwe" to nieco eufemistyczne stwierdzenie. Używałem Marumi,
> używam teraz Hoya Fusion Antistatic i jestem bardzo zadowolony.
>
Ale czy uzywales Marumi wlasnie Super DHG?
Bo co seria to inne powloki, a co za tym inaczej reaguja na czyszczenie.
Z tego, co pamietam, uzytkownicy Hoyi tez nie byli zadowoleni.
Ta Hoya Fusion Antistatic jest w testach optycznych numer 1.
Ale ciekawe, dlaczego nie testowali Super DHG.
No i sprawdzalem ceny 67mm, i ten Hoya Fusion Antistatic jest w cenie
Exusa (ok. 200zl). wiec argument ekononomiczny odpada. Za to Super DHG
jest o 1/4 tanszy.
--
TA