Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:174f11d81fav5e8645p67c89n6sa67gead@4ax.com...
> Sat, 19 Feb 2005 15:26:19 +0000 (UTC), użyszkodnik Krzysztof Oledzki
> <o...@...ns.pl> napisał:
>
> > > ...albo przez kolejne 5 lat bedzie siecią osiedlową typu 40 na 2Mbps
> > > DSLu po 30PLN od juzera (nadwyżki do kieszeni admina)
> > Ale to czy firma się rozwinie czy updanie powinno zależeć od lokalnej
> > sytuacji na rynku. Ustanawianie prawa, które doprowadzi do tego że
> > firma będzie musiała się zamknąć tylko dltego że jest mała jest troszkę
> > bez sensu, IMHO.
>
> to oczywiste, jak dla mnie to za w/w przepisem stoją jakieś duże
> korporacje telekomunikacyjne

Gdyby to było to ....

najgorsze, że to prawdopodobnie jest wrodzona durnota naszych prawodawców.

do góry

psobkiew pisze:

> Post wysłany w imieniu wszystkich którzy chcą zmienić idiotyczny
> zapis w ustawie!

Jaki kraj, takie przepisy...

--
Neas, ?eas@i?sa?e.pl

do góry

neks.net napisał(a):
> wiem ze troszke NTG ale moze ktos sie przylaczy do protestu przeciwko
> obowiazkowemu prowadzeniu pelnej ksiegowosci przez malych odstawcow
> internetu
>
> list otwarty i maile pod adresem: protest.neks.net

A na pl.soc.prawo.podatki dziś zostało wyjaśnione kogo dotyczy ów zapis.
I okazuje się że w zasadzie tylko tych co swiadczą usługę powszechną, a
więc lokalnej firmy pt. Jacek Placek i Agatka s.j. to nie dotyczy :P


TLZ

PS> Niniejszym się odwątkowuję, bo myślałem że naprawdę nam dolali. Ale
neks zrobił fałszywy alarm :) - nie doczytał Ustaw związanych...


TLZ

do góry

Tomasz Lam [ZULU] wrote:

> A na pl.soc.prawo.podatki dziś zostało wyjaśnione kogo dotyczy ów zapis.
> I okazuje się że w zasadzie tylko tych co swiadczą usługę powszechną, a
> więc lokalnej firmy pt. Jacek Placek i Agatka s.j. to nie dotyczy :P

Proponuje wykonać jutro trzy rzeczy :
1. przeczytać dokładnie ze zrozumieniem art. 55 PT.
2. zadzwonić do URTIP do Warszawy i zapytać o art 55. PT .
3. Proponuje poczytać http://www.teleprawo.pl/

do góry

psobkiew napisał(a):

> Proponuje wykonać jutro trzy rzeczy :
> 1. przeczytać dokładnie ze zrozumieniem art. 55 PT.
> 2. zadzwonić do URTIP do Warszawy i zapytać o art 55. PT .
> 3. Proponuje poczytać http://www.teleprawo.pl/
>
>

No to czytamy



Art. 55. 1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny



przedsiębiorca lub inny podmiot uprawniony do wykonywania działalności
gospodarczej na podstawie odrębnych przepisów, który wykonuje
działalność gospodarczą polegającą na dostarczaniu sieci
telekomunikacyjnych, udogodnień towarzyszących lub świadczeniu usług
telekomunikacyjnych




udostępniający publiczne sieci telekomunikacyjne



sieć telekomunikacyjną wykorzystywaną głównie do świadczenia publicznie
dostępnych usług telekomunikacyjnych;



lub świadczący publicznie dostępne usługi telekomunikacyjne




usługi telekomunikacyjne dostępne dla ogółu użytkowników;




jest obowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych[...] i tak dalej.


Stąd 99 % sieci o zasięgu osiedlowym i zbliżone _NIE_MAJĄ_OBOWIĄZKU_
stosować sie do tego zapisu. Czyli pogląd krążący tu i ówdzie, że sieć
na 40 osób musi prowadzić pełną księgowość jest z założenia błędny.
Jeżeli natomiast ktoś zmonopolizował całkiem duże miasto.... I podłącza
każdego, kto sie zgłosi... Nie ma przebacz ;-(


Co do URTiP-u - oni sami sa w tej chwili jak pijane dzieci we mgle...
Sytuacja ich zaskoczyła, podobnie jak np. w sprawie 22% VATu i pojęcia
ceny w polskim prawie. DOkładnie taka sama sytuacja panuje
prawdopodobnie w ministerstwie.


Co do teleprawa - na temat Pana Krzysztofa mam swoje własne (odrębne)
zdanie. Chętnym polecam Jego twórczość jako lekturę do poduszki, ale bez
obowiązku uczenia się jej na pamięć. A w sprawie powyzszej - tam jest
jedynie kopia cudzych poglądów, niestety...


Co do samej dyrektywy - mówi ona, że państwa członkowskie MOGĄ zwolnic
operatorów z takiego obowiązku, gdzie kryterium zwolnienia to poziom
przychodów. Faktycznie, w naszej rozbabranej sytuacji prawnej lepiej by
było to mieć ureguluwane na podstawie czytelnego kryterium.


M.

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> writes:

> Stąd 99 % sieci o zasięgu osiedlowym i zbliżone _NIE_MAJĄ_OBOWIĄZKU_
> stosować sie do tego zapisu. Czyli pogląd krążący tu i ówdzie, że sieć

Bo co? Nie sa "publicznie dostępne" i nie swiadcza "dla ogółu"?

> na 40 osób musi prowadzić pełną księgowość jest z założenia błędny.
> Jeżeli natomiast ktoś zmonopolizował całkiem duże miasto.... I
> podłącza każdego, kto sie zgłosi... Nie ma przebacz ;-(

A gdzie jest ta granica? Pół miasta? Trzy osiedla?

MJ

do góry

W artykule <cvatum$igd$1@inews.gazeta.pl> Maciej Bebenek napisał(a):
> psobkiew napisał(a):
>
>> Proponuje wykonać jutro trzy rzeczy :
>> 1. przeczytać dokładnie ze zrozumieniem art. 55 PT.
>> 2. zadzwonić do URTIP do Warszawy i zapytać o art 55. PT .
>> 3. Proponuje poczytać http://www.teleprawo.pl/
>>
>>
>
> No to czytamy
>
>
>
> Art. 55. 1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny
>
>
>
> przedsiębiorca lub inny podmiot uprawniony do wykonywania działalności
> gospodarczej na podstawie odrębnych przepisów, który wykonuje
> działalność gospodarczą polegającą na dostarczaniu sieci
> telekomunikacyjnych, udogodnień towarzyszących lub świadczeniu usług
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> telekomunikacyjnych
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"odogodnienia towarzyszące - WLAN w kawiarence
świadczenie usług telekomunikacyjnych - dowolna sieć LAN, prowadząca działalność
legalnie
[..]
>
> Stąd 99 % sieci o zasięgu osiedlowym i zbliżone _NIE_MAJĄ_OBOWIĄZKU_
> stosować sie do tego zapisu. Czyli pogląd krążący tu i ówdzie, że sieć
> na 40 osób musi prowadzić pełną księgowość jest z założenia błędny.
> Jeżeli natomiast ktoś zmonopolizował całkiem duże miasto.... I podłącza
> każdego, kto sie zgłosi... Nie ma przebacz ;-(
>
Przeczytaj jeszcze raz i jeszcze raz a potem jeszcze jeden raz, może zobaczysz
to co inni juz zobaczyli.

do góry

Admin TVK Tel-Ka napisał(a):

> Przeczytaj jeszcze raz i jeszcze raz a potem jeszcze jeden raz, może zobaczysz
> to co inni juz zobaczyli.

A czy kolega administrator zna znaczenie spójnika "I" ?

M.

do góry

Admin TVK Tel-Ka napisał(a):

[...]

> Przeczytaj jeszcze raz i jeszcze raz a potem jeszcze jeden raz, może zobaczysz
> to co inni juz zobaczyli.

Moze do roztrzygniecia sporu zatrudnisz bieglego sadowego? ;P

pansp

j.

do góry

A tak przy okazji - czy moge prosic o przystepne wyjasnienie dla
laika, co to jest "pelna ksiegowosc"?

MJ

do góry