Re: Namiot bezcieniowy do fotografowania bizuterii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Namiot bezcieniowy do fotografowania bizuterii › Re: Namiot bezcieniowy do fotografowania bizuterii

X-Received: by 10.140.21.230 with SMTP id 93mr1406qgl.25.1411561027237; Wed, 24 Sep
2014 05:17:07 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.21.230 with SMTP id 93mr1406qgl.25.1411561027237; Wed, 24 Sep
2014 05:17:07 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
a13no2629732igq.0!news-out.google.com!i10ni30qaf.0!nntp.google.com!s7no151561qa
p.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 24 Sep 2014 05:17:07 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <54229742$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <5421911f$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<54227bf7$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<54229742$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: Namiot bezcieniowy do fotografowania bizuterii
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Wed, 24 Sep 2014 12:17:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:904833
[ ukryj nagłówki ]

>
> Nie mówię, że większość rzeczy z aparatu wygląda aż tak:
>
>
>
> http://youtu.be/rfeBkNIG4Rs
>
>
>
> ale na coś bardzo podobnego trzeba być przygotowanym :)

tak rzeczywiscie jest.

czy swiatlo ma dokladnie 5500 k , czy moze jest swietlowka nie ma wobec koniecznosci
sporej obrobki zawsze wiekszego znaczenia.

dla przyladu robilem kiedys dla kogos zdj. uzywanych rzeczy :

http://spherapan.vot.pl/AAA.jpg

http://spherapan.vot.pl/BBB.jpg

http://spherapan.vot.pl/CCC.jpg

CCC i BBB to jest dokladnie to samo zdjecie.
oryginal byl plaski kolorystycznie , chociaz aparat o dobrej matrycy.
wyglada jakby zupelnie inaczej oswietlone.