On 2009-01-03 12:39:33 +0100, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> said:

>>> No właśnie. A dzisiaj panuje pogląd, że komputer przenośny
>>> jest dobry zawsze i dla wszystkich.
>>
>> Nie spotkałem się z takim. Ale zgadzam się, że wielu osobom przenośność
>> może się przydać z tego czy innego powodu.
>
> A czym wytłumaczysz taką modę na komputery przenośne,
> jak nie tym poglądem?

Tym, że są tanie. Tym, że dla wielu osób potencjalna możliwość
przeniesienia gdzieś komputera w wygodny sposób wydaje się być realną
zaletą (z ktorej jedni częściej, inni sporadycznie, ale jednak
korzystają). Tym, że wielu zwykłych użytkowników i tak nie będzie w
dającej się przewidzieć przyszłości rozbudowywać komputera. Tym, że dla
wielu osób brak konieczności stawiania w domu kolejnego mebla pt.
stanowisko do komputera, również jest na plus.


>> niektórych wystarczającym powodem będzie możliwość postawienia laptopa
>> obok telewizora i pokazania na nim zdjęć z urlopu, zamiast ciągnąć kabel
>
> Z tym też się zgodzę. I tutaj należałoby promować inne
> urządzenia, na przykład odtwarzacze DVD z czytnikami kart
> pamięci albo aparaty fotograficzne z bezpośrednim wyjściem
> na telewizor.

Wybacz, ale powyższe to lekkie bzdury. Raz, że chyba nikt rozsądny nie
trzyma zdjęć na kartach pamięci, dwa - aparaty często mają wyjście
S-Video (a ostatnio nawet HDMI), ale patrz punkt pierwszy, trzy - to
właśnie komputer najczęściej jest miejscem składowania zdjęć z różnych
okazji, cztery - znam naprawdę wiele osób nie będących amatorami
fotografi, które jednak jakoś tam dłubią w zdjęciach (a to poprawią
kadrowanie, a to pociągną kolorki), cztery - aparat czy DVD są
najczęściej niewygodne do obsługi slideshow-ów, pięć - komputer daje
znacznie więcej możliwośc prezentacji w efektowny sposób (muzyka,
przejścia itp). Oczywiście, wszystko można obejść (np. składając
prezentację w formie filmu DVD), tylko po co sobie utrudniać życie???


>> Jasne, po 2 komputery w każdym domu! Nieważne, że znaczna część osób
>
> Nie w każdym. W tym, w którym ktoś wpadnie na pomysł, że
> niezbędny mu jest komputer przenośny. Skoro przenośny jest
> niezbędny, to stacjonarny *też*.

Znam sporo osób, którym w momecie zakupu laptopa, stacjonarny byłby
potrzebny tylko do zbierania kurzu. Zrozum że dla wielu miotanie się
między dwoma komputerami nie jest szczytem marzeń, podczas gdy na
jednym - prznośnym, mogą zrobić wszystko czego potrzebują.


>> drugiego nie potrzebuje - ale mają być dwa i już! A właśnie, u mnie są 2
>> laptopy, czy to znaczy że powinienem jeszcze dokupić dwa stacjonarne?
>
> Nie dwa, ale jednego powinieneś raczej mieć.

Przez ostatnie 10 lat doskonale się obchodziłem bez. Teraz pomału
składam blaszaka, bo naszło mnie na granie - i tylko dlatego.


>> Czyli posiadanie czegoś, co ma pewien potencjał (nie ważne jak często
>> wykorzystywany), to wg. Ciebie grzech? Zły uczynek, karygodny, być może
>> kiedyś nawet będzie nielegalny? No weź...
>
> Nie. Nie grzech, zły uczynek czy coś innego. To zwykła,
> powszechna głupota.

Masz prawo do takiego poglądu. Wiele osób się z Tobą nie zgodzi. I nie
da sie jednoznacznie rozstrzygnąć, kto ma rację.


>>> Ale oni nie wykorzystują specyficznych możliwości notebooków
>>> i męczą się z ich wadami.
>>
>> Męczą? Kurde, znów czegoś nie zauważyłem.
>
> A co, będą o tym opowiadać? Może nawet nie wiedzą.

Wiesz, dla większości osób laptop nie jest pierwszym komputerem i co,
dalej nie wiedzą, że się męczą?


>> Większość tzw. biurek komputerowych nie ma nic wspólnego z ergonomią,
>
> No to walczmy z takimi biurkami. Ja już walczę z szufla-
> dami na klawiatury, wszystkim odradzając takie "biureczka".

Rajt, takie biureczke to totalna masakra IMHO, ale spotkałem i takich,
którzy za nic nie chcą nic innego.


--
Pozdrawiam
de Fresz