Dnia 16.03.2010 Sławek Lipowski <s...@l...org> napisał/a:
> Andrzej 'The Undefined' Dopierała pisze:
>>> (...)
>> W poznaniu mamy PIX-a (www.pix.net.pl). W nim allegro, n-k, beyond, tktelekom,
>> exatel, pozman, hawe... Plus chyba wszyscy "poznanscy" operatorzy (kablowki,
>> male hostingownie itepe). W tej chwili 590 prefiksow.
>
> Na statystykach widzę coś w okolicy 1,2Gbps w szczycie. To daje jakieś
> 2Mbps/prefix średnio, zgadza się?
>
>> Czyli - generalnie dosyc duzo contentu jak na "neutralne" i "lokalne" warunki.
>>
>> A mimo to (patrzac jako maly isp) ruch jaki widze na laczu miesci sie w
>> okolicach 5% calego ruchu. Plus ew jakies tymczasowe wyskoki.
>>
>> Pytanie czy w lodzi bedziecie miec wiecej contentu ;)
>>
>> Wiec - jak dla bardzo malego operatora(ktorego nie stac na jakiegos plixa/acxa)
>> - gra imho nie warta swieczki. Chyba ze realizowanego przy okazji przy
>> znikomych kosztach.
>
> A możesz doprecyzować pojęcia "mały ISP" i "znikome koszty"?
>
> A tak nieco rozpoczynając nową myśl... Co, gdyby w ramach takiego węzła
> zaoferować np. dostęp do TPNET, PLIX, czy też AC-X w ramach agregacji
> zakupów? Zakładam, że ISP może mieć zapotrzebowanie na transmisję do
> PLIXa na poziomie 10Mbps, ale trochę ciężko to ekonomicznie zrealizować.
> Co innego zrealizować 1Gbps do PLIXa i podzielić to na N małych ISP...
>
> Podobnie gdyby udało się uzyskać gdzieś w Łodzi wpinkę do tepsowego
> Junipera można by pomyśleć o zakupie dostępu do TPNET, czy też do
> Internetu przez TP w cenach z PLIXa, tu także agregując zakupy...
>

Zapoznaj sie z pomyslem KIKE - KIX i inne takie.

Pozdrawiam