eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaObiektyw szerokokątny do pomieszczeń itp › Re: Obiektyw szerokokątny do pomieszczeń itp
  • Data: 2014-10-26 08:08:35
    Temat: Re: Obiektyw szerokokątny do pomieszczeń itp
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Am Samstag, 25. Oktober 2014 22:26:15 UTC+2 schrieb Piotr Kosewski:
    > On 2014-10-25 18:46, Marek wrote:
    > > Czy na 100% on nie zniekształca?
    >
    > Na 100% to każdy obiektyw zniekształca. Podobnie jak ludzkie oko.
    > Nawet gęsty gaz (np. otaczające Cię powietrze) zaburza obraz.
    >

    probem nie polega w znieksztalceniu obiektywu.

    nie da sie dokonac projekcji przestrzeni 3d na plaszczyzne zdjecia przy zachowaniu
    zgodnosci , katow , odleglosci , prostoliniowsci , ksztaltow.
    obiektywy ktore stosujemy sa albo rectylinearne , czyli zachowujace prostoliniowosc
    ( te " normalne" ) albo fisheye , ktore maja projekcje gdzies pomiedzy
    rownoodstepnoscia katowa , a zgodnoscia katowa ( stereograficzne).

    najwiekszy blad przy fotografowaniu wnetrz moze popelnic nie optyka a fotograf
    decydujac sie na bledny wybor obiektywu ultra szerokokatnego (UWW).
    otoz obiektywy szerokokatne przy fotgrafowaniu na malych odleglosciach zachowuja sie
    prawidlowo tak jak maja sie zachowywac w projekcji prostoliniowej - tzn dochodzi do
    deformacji ksztaltu ( musi tak byc - rozciagniecie ) . I nie ma zlituj sie , zaden
    zeiss , zaden canon , nikon za 20 000 nie pomoze.

    fotografowanie wnetrza jednym szerokim UWW jest zlem koniecznym i nalezy sobie zadac
    pytanie , czy mozna to zrobic lepiej , nie uciekajac sie do zla koniecznego.

    oczywiscie , ze mozna robiac zdjecia na dluzszej ogniskowej np zamiast 20 mm - na 40
    milimetrach i je skladajac panoramicznie.
    wynik ostateczny jest postrzegany bardziej jako naturalny no i ma wieksza
    rozdzielczosc , czyli zawiera wiecej szczegolow.

    wady optyczne UWW w praktyce nie odgrywaja zadnej roli , gdyz sa praktycznie
    korygowalne elektronicznie bezstratnie - poza jedna - spadkiem ostroci/
    rozdzielczosci przy brzegach , co musi w jakims stopniu wystapic w UWW. Tego sie
    wyliczyc nie da. Reszta wad jest bez wiekszego znaczenia.
    Przy wnetrzach duza role odgrywa jakosc powlok przeciwodblaskowych i aberacje .
    Negatywne skutki beda widoczne w okolicach okien, ale tutaj przychodzi z pomoca
    znajomosc techniki fotografowania - da sie zapobiec odblaskom - aberacje w stopniu
    wystarczajacycm skorygowac elektronicznie.

    slowem trywializujac - po cholere UWW do wnetrz , jesli ma byc dobrze i naturalnie ?

    tyle w temacie
    dziekuje za uwage.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: