Marcin <n...@n...com> wrote:
>
> Tutaj pelna zgoda. Tylko czy poswiecajac swoj wolny czas na tworzenie
> otwartego oporgramowania (nie mowie o sytuacji, gdy firma z pewnych
> wzgledow decyduje sie udostepnic swoj kod na jednej z wolnych licencji)
> jakby od razu skazujemy sie na porazke (przynajmniej finansowa)?
> Ja nie widze poza IT zeby ktos poswiecal swoj czas na robienie za darmo
> czegos z czego glownie korzysta biznes. Rozumiem pomaganie za darmo
> biednym, schorowanym itp. ale nie bardzo ogarniam pomaganie biznesowi.

Projekty open-source interesujace tylko dla biznesu to raczej
prejekty korporacyjne, nie slyszalem zeby takie byly robione
przez osoby prywatne.

A jak robie prywatny projekt i sam nie potrafie zarobic na
projekcie, to dlaczego mam innym nie pozwolic? Przy tym Ty
chyba nie rozumisz tego co znaczy "spolecznosc". Zwykli
ludzie i firmy dogaduja sie ze chca cos zrobic i to robia.
Bez firm Linux czy gcc bylyby niszowymi zjawiskami. Pomagajac
firmie pomagam sobie, raz ze projekt jest znacznie lepszy.
Dwa, ze open-source to tez otwarte standarty. Jako
konkretny przyklad moge podac Orange Pi. Mam taka zabawke
i jestem z niej zadowolny. Bez open-source raczej by nie
istniala: sprzet jest oparty na podzespolach z telefonow
komorkowych i dlatego moze byc tani. Ale bez open-source
nie byloby szans na kompatybilne oprogramowanie, dla producentow
telefonow ich tajemnice produkcyjne sa wiecej warte niz
potencjalny zysk z Orange Pi. Przy tym bez standartu
oprogramowania (z darmowym dostepem!) rynek by sie podziel
na fragmenty zbyt male na jakikolwiek zysk.

--
Waldek Hebisch