W dniu 05.02.2020 o 00:21, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e393fee$0$521$6...@n...neostrada.pl
>
>> Nie ma mowy o GPT, mam tradycyjny układ partycji.
>> Nawet nie wiedziałbym jak się za to GPT zabrać.
>
> Tak, jak za MBR. Ja kopiowałem z GPT (bo tak sklep
> zainstalował) na MBR, bo wolę MBR. GPT zamierzam
> zamienić na MBR, ale wciąż brakuje mi czasu...
> Zamiana wprawdzie trwa chwilę, ale chcę asekurować
> się, a skopiowanie wszystkiego zajmie sporo czasu...
> (poza systemowymi mam też inne partycje na dyskach
> a doświadczenie mówi, że niekoniecznie zamiana GPT
> na MBR przebiega bezboleśnie)
>
> Kopiowałem też (co najmniej dwa razy) z GPT na MBR.
> Same partycje systemowe (z W10) są dokładnie takie
> same, nie licząc podpisów i stosownych wpisów
> w rejestrze, ale te różnice są też w wypadku
> kopiowania z MBR na MBR czy z GPT na GPT...
> Po prostu Win jakoś musi odróżniać partycje, by
> stosownie je politerować. [literatura to podstawa!]
>
> BTW -- literatura Visty/W7/W8/W10 jest znacznie lepsza
> niż literatura WXP, zaś literatura WXP jest znacznie
> lepsza niż literatura DOS/W3.xx/Wfwg/W95/W98/WME...
>

Też wolę MBR. Tzn nie mam nic przeciwko GPT, ale wolę posługiwać się
czymś co znam. W wielu programach do partycjonowania są opcje konwersji
do GPT, ale jakoś nigdy mnie to nie kusiło.

Ale o co chodzi z tym literowaniem? "C" to dla Windy podstawa i tyle..