W dniu 2019-07-18 o 12:59, Budzik pisze:


> Ale przez jezdnie nie wolno przebiegac przeciez... Nawet jezeli nie
> wbiega sie bezposrednio przed pojazd...

To nie jest karalne.
>
>> Spróbuj mi wyjasnić sytuację, gdzie przechodzisz prawidłowo przez
>> przejście i oceniasz: skoro dopuszczalna prędkość w tym miejscu jest
>> 50km/h to jak wyliczysz sobie trajektorię (ile metrów musi się
>> znajdowac pojazd jak włazisz na przejście z prędkością 7km/h) żeby
>> nie było "bezpośrednio"? Musisz mieć radar w oczach i ocenić że
>> pojazd jedzie 90/130/200kmh i w sekundzie wyliczyć? Przy 200km/h to
>> go nawet nie zobaczysz w sumie. Kto zatem będzie winny takiemu
>> stanowi?
>>
> juz ci mowie: nigdy nie miałem zadnego problemu zeby ocenic predkosc
> nadjezdzajacego pojazdu. Jeżeli juz przechodze widzac nadjezdzajacy
> pojazd to najwazniejsze jest dla mnie czy on mnie widzi. Szukam kontaktu
> wzrokowego, dodatkowo czasami machne reka w ramach podziekowania ze mnie
> puszcza. Jezeli nie jestem pewny czy te warunki sa spełnione to czekam i
> puszczam.

Nie oczekuj takiego zachowania od dziecka, pijanego czy osoby
starszej...a w zasadzie od nikogo. To, że ty szukasz kontaktu wzrokowego
oznacza że zwyczajnie wiesz jak się zachować, pomimo że masz
pierwszeństwo. Ciekawe czy tak samo robisz w przypadku, kiedy jedziesz
samochodem główną i zbliżasz się do skrzyżowania, gdzie inni mają A-7.


> Ale ja mam takie bardzo zyciowe podejscie do przepisów.
> Przechodze tam gdzie mi pasuje, w chuju mam to gdzie sa wyrysowane pasy
> czy jakie jest swiatło. Przechodze tak zeby było bezpiecznie a nie tak
> zeby przejsc na zielonym po zebrze.

No, a ja jak widzę "skoczków" po za pasami to muszę zwalniać, bo
oczekuję że mu palma odbije, nie zauwazy że jadę i mi wyskoczy pod koła :>

>
> W omawianym przypadku nigdy nie przysżłoby mi do głowy zeby przechodzic
> jak ten delikwent bo zachował sie jak debil.

Spoko, może też będziesz kiedyś pijany i się "zapomnisz" :)
>
> I co do predkosci - 90 czy 200 to pytania absurdalne. Wiadomo ze byłoby
> za szybko. 50-60 - normalna predkosc zwłaszcza jak masz zielone.

Jak widać nie jest bezpieczna.
[...]

>> To nie pieszy zabija kierowcę.
>>
> Pełna zgoda. Ale imo w omawianej sytuacji gdyby pieszy zginał to po
> prostu byłby sam sobie winny.

No pewnie, chyba by nawet nie zmartwychwstał :)

>>> Mundry polok po szkodzie
>>
>> Skąd? Zawsze tak jeżdżę i nie miałem nigdy żadnego potrącenia
>> pieszego :>
>
> Patrz, ja tez nie. Troche mała probka, co nie...? ;-P

Po prostu margines jest tutaj spory a ja wolę trzymać się tej "lepszej"
strony marginesu :) W niczym to nie przeszkadza a raczej tworzy większy
margines dla bezpieczeństwa.

>> Ja wyprzedzałem tego co jechał 60 :>
>> Nie będę hamował i chował się za wolniejszy pojazd. Pojebało?
>
> No przeciesz szukasz bezpieczenstwa. Przyspieszanie na hetmanskiej do 100
> na godzine z pewnoscia takim zachowaniem nie jest.
> Jestes po prostu niekonsekwentny.

Bredzisz. Gdybym wcisnął nagle hamulec, widząc debili zapierdalających
za mną, spowodowałbym znacznie większe zagrożenie :>

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ