-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: janusz_k <J...@o...pl>
Newsgroups: pl.rec.radio.amatorskie,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Prośba o sprawdzenie schematu (przełącznik antenowy)
Date: Wed, 2 Sep 2015 22:00:18 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 47
Message-ID: <ms7kgu$t9t$1@speranza.aioe.org>
References: <g...@n...chmurka.net> <mrjkhp$5sa$1@dont-email.me>
<mrkuck$s19$1@dont-email.me> <mrl1if$gk7$1@node2.news.atman.pl>
<mrmd8q$dik$1@dont-email.me> <g...@n...chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: SpJ0hoLc/IEeXkfqnJ6OBw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.radio.amatorskie:103036
pl.misc.elektronika:685362
[ ukryj nagłówki ]
> janusz_k:
>
>> 1. Dławiki, wg mnie 470uH jest za mało dla niskich częstotliwosci,
>> dałbym więcej.
>
> Przy 1MHz (jednak nie chcę niżej schodzić, tzn. do niższych częstotliwości
> raczej zrobię kiedyś osobną antenę i odbiornik) wychodzi reaktancja prawie
> 3 kohm... myślisz, żeby dać większe dławiki, nawet 1 mH albo więcej?
Tak, 3k to trochę mało.
>> 3, bazę t2 zwierałbym do masy drugim stykiem k2, aby ograniczyć
>> uszkodzenie od nadawania.
>
> A może pójść jeszcze dalej i podpiąć do bramki T2 dwie diody do zasilania,
> tak jak zabezpieczane są układy scalone? Tak jak np. tu:
>
> http://pierrick.calvet.free.fr/Tips_files/IC_Input.j
pg
Znam to ale na obwody wejściowe diody się średnio nadają, trzeba szukać
niskoszumnych i o małej pojemności, styk np: kontaktrona lub dobrego
sygnałowego przekaźnika wg mnie będzie lepszy.
>
>> 4. C2 i C4 jako filtrujące wcz są za duże, w zalezności od producenta
>> 1u przestaje być kondesatorem w okolicach 10M-30M, dałbym mniejsze
>> ceramiczne i kilka, od 1n do 100n.
>
> Ok, tak zrobię.
>
> P03:
>
>> Zamieniłbym miejscami rezystory R5 i R6
>
> W sumie jak tak patrzę, to racja - tylko pytanie, czemu w oryginalnym
> MiniWhip są właśnie takie wartości i ten wzmacniacz działa...
Bo będzie działał, tylko że niepotrzebnie duży prąd płynie przez
tranzystor T1 i opornik R3, dla małej amplitudy sygnału można znacznie
obniżyć nap na emiterze i zmniejszyć straty na oporniku i szum tranzystora.
--
Pozdr
Janusz_K
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- [newbie] Jaki multimetr za 2-4 stówy?
- szafka sieciowa
- Raspberry Pi 5 + dyski SATA
- lutownica na węgiel
- Znów czary (albo niewiedza) - tym razem fotowoltaika
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- przeźroczyste koszulki
- Re: Win 10/11 nie lubi OKI
- Programator czasowy TUYA.
- Dlaczego energia elektryczna jest droga i cały czas drożeje
- twardy dysk stuka
- Oclenie alkalicznych akumulatorów
- Powerbank jednonapieciowy, a trzynapieciowy
- Lustra w maszynie ASML
Najnowsze wątki
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-10 Olsztyn => Sales Specialist <=
- 2024-05-10 Warszawa => Cybersecurity Consultant <=
- 2024-05-10 Warszawa => Konsultant ds. cyberbezpieczeństwa <=
- 2024-05-10 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-05-10 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-05-10 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-10 Wrocław => Consultant/Implementer Comarch ERP XL <=
- 2024-05-09 Chess
- 2024-05-09 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-09 Drukara laserowa
- 2024-05-09 Chess
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 Chess