Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy. › Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-
mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.
Date: Wed, 31 Mar 2021 08:24:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <s414iq$ng$2@dont-email.me>
References: <s3r5d4$8k6$1@dont-email.me> <60621c2b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<s3ta5l$l6d$1@dont-email.me> <6062c6b2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<s3unro$hoi$1@dont-email.me> <20210330141253.3670b35c@mateusz>
<s3v922$h2b$1@dont-email.me> <60637a21$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<s3vutb$obt$1@dont-email.me> <606383ab$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<s404dj$1tb$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 31 Mar 2021 06:24:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="b7448668f3def8ef76df9e60e49e8efe"; logging-data="752";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+J/rqLDh/ogcd0QFxvqPxr"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
Cancel-Lock: sha1:oVPspb5eRIWUfh7beBhwFi3od/0=
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763425
[ ukryj nagłówki ]
On 31/03/2021 01:04, Marek wrote:
> On Tue, 30 Mar 2021 23:15:28 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>> Skoro większosci projektów nie otwieracie, a wiele otwieracie w RO to
> IMHO problem leży w definicji "otwieranie projektu". Ty to rozumiesz
> (ja też) jako proste fopen(), takie otwieranie nie ma prawa być wolne na
> dowolnie współczesnym sprzęcie na nawet tysiącu plików. Ale obawiam się,
> że to "otwieranie" to jakiś proces czytania z jednego pliku (lub wielu)
> i jednoczesne tworzenie wiele tymczasowych i to w jakiś idiotyczny mało
> wydajny sposób. Proces "otwarcia" mieli po FS/IO, być może na lokalnym
> dysku trwa to szybko, ale na "sieciowym" pewne opóźnienia się sumują i
> wychodzi 25min (co i tak jest jakimś absurdem). Założę się, że to jest
> do naprawienia.

I w czym szybki dysk lokalny o pomijalnych czasach dostepu względme
sieci, miałby być w tym znacząco gorszy? To mnie zastanawia. Wymieniasz
technologie na taką gdzie jest kolizyjnośc i latency i wielodostęp i ...
działa szybciej. Zastanawiające.