In article <8...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu środa, 25 listopada 2015 00:37:21 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
>
> > >
> > > Pomyśl o Olku z lepszym obiektywem niż kitowy
> >
> > Chodzi ci o zoom zuiko 1...@...8 pro?
>
> Na przykład
>
> >
> > > >
> > > > Ale fotografowanie bez lampy we wnętrzach tez jest ważne. Wiem,
> > > > że w Olku jest stabilizacja ale czy ona potrafi to samo co jasna
> > > > matryca w Panasonicu?
> > >
> > > Nie patrzyłem jak tam z czułościami dokładnie jest, ale stabilizacja
> > > sprawdza
> > > się przy obiektach nieruchomych. Tyle że do OLka możesz sobie podczepić
> > > jaśniejszy obiektyw niż kitowy.
> > Co ty z tym niekitowym?
>
> Jakoś tam żywię przekonanie że kupowanie aparatu z wymienną optyką by używać
> go wyłącznie z kitem nie ma sensu.
Czasem bierze sie pod uwage inne cechy, ktore uzasadniaja sensownosc
takiego zakupu. Zwlaszcza w przypadku lustrzanek (fakt, w mniejszym
stopniu bezlusterkowcow )
Cena, ergonomia, duza matryca, dlugie trzymanie baterii...
>
> > Zuiko 1...@...8 pro nie jest jasniejszy, niz ten w Panasonicu LX100.
> > Na dodatek wazy swoje i kosztuje wiecej niz Panasonic (z obiektywem).
>
> Jest też lepszy optycznie.
Udowodnij.
>
> >
> > > > Czy biorąc pod uwagę różnice wielkości matrycy i różnice w
> > > > jasności obiektywów można uzyskać podobna głębię ostrości?
> > Moim zdaniem - podobna...
> >
> > > Obstawiam że w Olku łatwiej.
> > > Kupujesz obiektyw 50mm/1,8 i masz głębię papierową.Przez redukcję,
> > > oczywiście.
> > Ale to nie jest zoom. I z tym papierem w przypadku swiatla 1.8 w MFT, to
> > przesadzasz...
>
> Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia jest
> malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.
No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
Jesli przesadzam, to niewiele.
--
TA