"Marek S" q5n250$mu9$...@n...news.atman.pl

>> W praktyce nawet 200 MB/s nie potrzebujemy zbyt często.

> Hmm ... szczerze mówiąc, ja osobiście rzadko kiedy wykorzystuję niższe transfery.

Weźmy dysk SSD o pojemności 1 TB z TBW 1000 TB.
1000TB/(200MB/s)=5Ts/M=5000000Ms/M=5000000s=~1389h
5000000/3600=1388,88888888889
Po roku skończysz ów dysk, jeśli popiszesz na nim
4 godziny dziennie...
1389/4=347,25

1000 TB TBW to całkiem sporo jak na dzisiejsze nośniki SSD.
Mój Evo 1/4 TB ma tylko 150 TB TBW.

Przy takim zapisie TBW wykończyłbym po niespełna 209 godzinach.
150000000MB/(200MB/s*3600s/h)=208,333333333333h

Tymczasem mój Evo ma za sobą 324 godziny i 1045 GB TBW.
Średni transfer jest bliski zeru. ;)

1045000MB/(324h*3600s/h)=~896KB/s
1045000/(324*3600)=0,895919067215364

-=-

Obawiam się, że ciągły zapis 200 MB/s dotyczyć może tylko SSD na SLC.
(ani HDD tyle nie dają, ani SSD na TLC/QLC długo tak nie potrzyma;
może ;) na MLC...)

BTW -- nawet rzekomo szybkie SSD mają powolne QLC/TLC.
Evo ponoć na V-NAND TLC dające raptem 300 MB/s.
Szybkie są bufory oparte o: NAND SLC, RAMki LPDDRx dysku, RAMki DDRx komputera...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl