>
> Tak zupełnie nie jest jak myślisz, to nie jest osoba zielona. Kolega zajmuje
> sie na poważnie fotografią od 55 lat a ostatni skaner na SCSI, ma z przed 10
> lat i chciałby kupić coś nowszego. Znalazł w internecie pelno róznych
> skanerów ale przecież nie jest w stanie każdego próbować.


http://www.amazon.com/Nikon-Super-CoolScan-9000-Scan
ner/dp/B0001DYUDE










> Dlatego poprosił mnie o zapytanie na grupie dyskusyjnej.
> A z grupami dyskusyjnymi (na bazie serwerów news) to też nie jest tak
> prosto.
> Większość znanych mi ludzi nie wie wogóle co to takiego a szczególnie
> młodzież.
> Ja używałem ten sposób komunikacji przez ostatnie 20 lat więc kolega
> postanowił skorzystać z mojej pomocy.
>


grupy dyskusyjne to przezytek. ludzie sie zorientowalil , ze nic pewnego dowiedziec
sie nie mozna.
jesli w tym temacie czytasz takie wypowiedzi jak niejakiej animki , to sie
zastanawiasz czy grupy w ogole Maja jeszcze jakikolwiek sens.

skanery plaskie jak epson 800 itp b. dobrze obsluguja film zwojowy 6 cm , dla malego
obrazka jest gorzej , tzn nie ma sensu skanowanie z duza rozdzielczoscia i trzeba
ograniczac wielkosc skanu.
dla celow siecie w zupelnosci wystarcza , gdzies tak do rozmiaru max < 1500- 2000 px
po dluzszym boku.

do góry

On Friday, January 22, 2016 at 3:53:09 PM UTC-5, Animka wrote:

> >>
> >> http://www.cyfrowe.pl/skanery-do-negatywow,6,19,272.
html
> >>
> >>
> >
> > Animka, tam nie ma ani jednego prawdziwego skanera. To tylko zabawki.
> >
> >
> >
> Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)

Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?

Slon

do góry

W dniu 2016-01-23 o 02:42, Slon pisze:
> On Friday, January 22, 2016 at 3:53:09 PM UTC-5, Animka wrote:
>
>>>> http://www.cyfrowe.pl/skanery-do-negatywow,6,19,272.
html
>>>>
>>>>
>>> Animka, tam nie ma ani jednego prawdziwego skanera. To tylko zabawki.
>>>
>>>
>>>
>> Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)
> Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
> zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
> wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
> o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?
>
> Slon
>
Był sobie taki Słoń, który dźgnął nożem kochanka swojej żony-na jakiejś
uroczystości.

--
animka

do góry

Użytkownik "Slon" <z...@g...com> napisał
> >
> Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)

Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?

Czy Ty nie zuwazyłeś że jest to zwykły "Troll" a zwyczaj zabrania wdawania
sie w wymianę zdań z takimi osobnikami.
Znam jeszcze kilka takich Trolli (podają się zazwyczaj za kobiety), które od
kiku lat występują na wszystkich znanych mi grupach. Zazwyczaj nie zadają
pytań a jedynie odpisują coś nie na temat, wekslując cały wątek na inne
tory. Ja znam ich ksywki i nawet nie otwieram już ich wypowiedzi, ale wiele
osób nie zdając sobie sprawy brnie w ślepą wymianę postów nie związanych z
wątkiem.

--
Tomasz

do góry

W dniu 2016-01-23 o 11:26, Tomasz pisze:
>
> Użytkownik "Slon" <z...@g...com> napisał
>> >
>> Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)
>
> Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
> zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
> wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
> o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?
>
> Czy Ty nie zuwazyłeś że jest to zwykły "Troll" a zwyczaj zabrania
> wdawania sie w wymianę zdań z takimi osobnikami.
> Znam jeszcze kilka takich Trolli (podają się zazwyczaj za kobiety),
> które od kiku lat występują na wszystkich znanych mi grupach.
> Zazwyczaj nie zadają pytań a jedynie odpisują coś nie na temat,
> wekslując cały wątek na inne tory. Ja znam ich ksywki i nawet nie
> otwieram już ich wypowiedzi, ale wiele osób nie zdając sobie sprawy
> brnie w ślepą wymianę postów nie związanych z wątkiem.
>
Idź zoperuj wreszcie tego swojego garba, bo niedługo już całkiem nie
będziesz mógł z domu wychodzić. Pozatym, że jesteś pedziem sam się
wydajesz w swojej "wypowiedzi". Gadaj sobie dalej sam ze soba
nieszczęśliwy ludku.

--
animka

do góry

On Saturday, January 23, 2016 at 5:26:45 AM UTC-5, Tomasz wrote:
> Użytkownik "Slon" <z...@g...com> napisał
> > >
> > Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)
>
> Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
> zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
> wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
> o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?
>
> Czy Ty nie zuwazyłeś że jest to zwykły "Troll" a zwyczaj zabrania wdawania
> sie w wymianę zdań z takimi osobnikami.
> Znam jeszcze kilka takich Trolli (podają się zazwyczaj za kobiety), które od
> kiku lat występują na wszystkich znanych mi grupach. Zazwyczaj nie zadają
> pytań a jedynie odpisują coś nie na temat, wekslując cały wątek na inne
> tory. Ja znam ich ksywki i nawet nie otwieram już ich wypowiedzi, ale wiele
> osób nie zdając sobie sprawy brnie w ślepą wymianę postów nie związanych z
> wątkiem.

Calkiem dobrze wpisales sie w swoja wlasna teorie o trollach.
Jesli uwazasz inaczej, to zacytuj, co w tej wypowiedzi napisales na temat watku.

Slon

do góry

On 16-01-21 23:38, Paweł Pawłowicz wrote:

>> Pleciesz głupoty. Kliszę się wkłada w ramkę, wkłada do skanera i skanuje.
>
> To życzę powodzenia :-)

Ja też. Tym bardziej, że jeżeli chodzi jakość SKANÓW - ciągle rządzą
bębny (są jeszcze działające i skanujące usługowo) i tak już zostanie do
końca świata, bo mam wrażenie, że od jakiegoś czasu nikomu się już nie
opłaca rozwijać technologii i możliwości płaskich skanerów.
A skanowanie na bębnie nie jest takie proste, trwa dość długo, za to
jakość urywa głowę - pod warunkiem, że znajdzie się kumaty skanerzysta,
bo skaner sam z siebie nie skanuje. Wada: trzeba - o dziwo - zapłacić...

>> Zaniosłam w lecie do Kodaka w Carrefourze slaidy (bo odpowiedni skaner
>> sprzedałam już dawniej), które leżały mi w domu ze 30 lat.

Ale autor wątku chce skanować klatki 6x9. Jak w Carrefurze zobaczą takie
klatki to każą mu kupić skaner.

M

do góry

On 16-01-22 19:07, XX YY wrote:


> grupy dyskusyjne to przezytek. ludzie sie zorientowalil, ze nic pewnego dowiedziec
sie nie mozna.
> jesli w tym temacie czytasz takie wypowiedzi jak niejakiej animki, to sie
zastanawiasz czy grupy w ogole Maja jeszcze jakikolwiek sens.

Przeżytek, ale IMHO nie mają konkurencji. Spróbuj się dowiedzieć czegoś
o skanowaniu (ale takim ciut lepszym, niż zabawa z przeterminowanym o 15
lat czarno-białym Fotonem) na jakiejś fejsbukowej (polskiej, bo co jest
na zachodnich nie wiem) grupie fotograficznej (mimo, że jest sporo grup
o fotografii analogowej). Nic się nie dowiesz. Za to na yahoo jest na
przykład grupa dyskusyjna dotycząca tylko i wyłącznie skanerów
bębnowych. I codziennie jest na niej więcej postów, niż na naszych
grupach foto razem wziętych...
Inna sprawa, że dla chcącego nic trudnego. Na Allegro są oferty skanerów
bębnowych (a przynajmniej pojawiają się dość regularnie) i usługi
skanowania na takich skanerach. Można sobie pogadać, potestować skany z
takich skanerów u źródła, u ludzi, którzy potrafią to robić. To jest
grupa o fotografii cyfrowej - wątpię, czy są tu ludzie, którzy skanują w
ogóle jakieś zdjęcia ze średniego formatu ;)

M

do góry

Użytkownik "Mandinka" <x...@x...xx> napisał

To jest grupa o fotografii cyfrowej - wątpię, czy są tu ludzie, którzy
skanują w
> ogóle jakieś zdjęcia ze średniego formatu ;)
>
Czasami zdarzają się takie Dinozaury.
Ja na przykład przez pierwsze 10 lat fotografowałem jedynie na srednim
formacie, 6x9 i 6x6.
Z tego czasu zgromadziło mi się kilkaset takich klatek.
W chwili obecnej, od 13 lat fotografuję tylko w technice cyfrowej.
Obecnie nie miałbym już żadnej szansy pokazania komukolwiek moich starych
zdjęć gdybym nie zeskanował swoich negatywów.
Ja nie mam tak wygórowanych wymagań jakościowych jak mój kolega więc
wszystkie swoje negatywy fotografowałem przy pomocy lustrzanki cyfrowej i
samorobnego podświetlacza.
Jakość takich skanów jest dla mnie zadowalająca a szybkość jest
nieporównywalna z żadnym skanerem.
Poniże podaję link do kilku takich zdjęć wykonanych poprzez fotografowanie
lustrzanką negatywów 6x9 i 6x6. Oczywiście sam widzę trochę wad szczególnie
wynikających z niedoskonałości mojego podświetlacza.

https://www.dropbox.com/sh/sbth5y8uhispbzq/AABcs6WEc
shofiqa8PezxHpTa?dl=0

--
Tomasz

do góry

W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 23:46:12 UTC+1 użytkownik Mandinka napisał:

> Ale autor wątku chce skanować klatki 6x9. Jak w Carrefurze zobaczą takie
> klatki to każą mu kupić skaner.



Zależy w którym Kodaku.
Pozdrawiam Marcin

do góry