eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaSzybkie interfejsy szeregowe -- dlaczego nie np. EFM-plus zamiast 8b10b? › Re: Szybkie interfejsy szeregowe -- dlaczego nie np. EFM-plus zamiast 8b10b?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
    highwinds-media.com!peer02.am1!peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <56bc91ae$0$700$65785112@news.neostrada.pl> <n9igbq$rl7$1@gioia.aioe.org>
    <56bcca9e$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
    <n9il2a$np3$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <56bddd4e$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <n9knul$9m0$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <56bde5ed$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    <n9kpds$h33$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <n9kpds$h33$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Szybkie interfejsy szeregowe -- dlaczego nie np. EFM-plus zamiast 8b10b?
    Date: Fri, 12 Feb 2016 15:35:54 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 37
    Message-ID: <56bdedd1$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.157.15
    X-Trace: 1455287761 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 684 83.30.157.15:64318
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2045511045
    X-Received-Bytes: 2900
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:694100
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:n9kpds$h33$...@n...news.atman.pl...
    J.F. wrote:
    >> Nie calkiem - Ty robiles to na linii krotkiej, to sie bardziej
    >> liczy jak
    >> filtr RLC.
    >> Teraz mamy transmisje, przy ktorych kabel robi sie linia dluga :-)

    >To nie ma znaczenia, Jarku. Jedynym istotnym elementem jest black-box
    >o zadanym paśmie. A czy to jest drut liczony jako układ o stałych
    >rozłożonych, czy inny laser, to tylko zaciemnia sprawę.

    No nie Piotrze - tzn niby dobrze piszesz, ale diabel tkwi w
    szczegolach.
    Pierwsza sprawa - a jakie jest pasmo kawalka kabla, np koncentrycznego
    ? Gigaherce ?

    Druga - przy wolnozmiennej petli pradowej dominujacy bedzie wplyw
    pojemosci kabla, tzn calkowitej pojemosci.
    Calkiem spora moze wyjsc, a prad musi ja przeladowac.

    Przy szybkozmiennej trzeba bedzie na to popatrzec jak na linie
    transmisyjna - calkiem szybko moze transmitowac, wyjscie moze byc
    opoznione od wejscia o pare bitow, ale duzego napiecia na wyjsciu sie
    nie uzyska. Bo juz na wejsciu bedzie np 20mA*50 ohm = 1V.
    Ktore to 50 ohm przy wolnozmiennnym sygnale w ogole nie ma
    uzasadnienia.

    A raczej polowa, bo trzeba opornik dopasowujacy, a nawet dwa :-)
    Co prawda gdzies tam na wyjsciu linii dlugiej sie ten prad pojawi (tzn
    polowa i jeszcze stlumiona), ale detektor trzeba niskonapieciowy.

    Taki detektor moze by sobie i z wolnozmiennym poradzil rownie dobrze i
    Pawel moglby cos innego napisac :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: