On Friday, April 10, 2020 at 11:50:43 AM UTC-7, Grzexs wrote:
> O tym pisałem wcześniej. Warszawa była ,,tranzytowa", ale jakość
> połączenia z tym tranzytem była na ogół fatalna.

A tu coś z Poznania (cytat):
W 1977 roku nastąpił dalszy rozwój połączeń międzymiastowych automatycznych, dzięki
uruchomieniu (...) systemu Pentaconta (ACMM) (...) Równocześnie bowiem uruchomiono
ACMM w Warszawie, Gdańsku, Krakowie. (...)
W sumie na dzień 31.01.1985 podłączono do tej centrali 35 miast z różnych stron
kraju (w tym m.in. Lublin i Łódź).

Istniejący dotąd system miasto-miasto będzie od tej pory stopniowo likwidowany, z
wyjątkiem niektórych relacji.

- wynika z tego, że miasto-miasto było wcześniejszym, tymczasowym rozwiązaniem.
Czemu zdecydowano budować ACMM na pentakoncie a nie E-10? Czemu w ogóle zakupiono
licencję PC1000? Ogromny stopień komplikacji przy nadal technice analogowej, ogólnie
technologii przedwojennej... Nie wiem. Podziwiam ludzi którzy biegle rozumieli
wszystkie aspekty jej działania. Ja kiedyś przeczytałem książke o tej centrali i to
była czarna magia, a był to czas kiedy sam budowałem jakieś tam centralki z czego
popadło, rozwiązywałem układy równań różniczkowych, programowałem w asemblerze, więc
głupi nie byłem. Ci ludzie często albo potem nie potrafili zrozumieć prostych bądź co
bądź założeń central cyfrowych (i wszystko odnosili per analogia do PC - tak
słyszałem od ludzi z TP) albo wręcz popadali w schozofrenie.

P.