Krzysztof Oledzki pisze:
> patt <pawel@no_spam.rohde.poznan.pl> wrote:
>> Krzysztof Oledzki pisze:
>>> patt <pawel@no_spam.rohde.poznan.pl> wrote:
>>>> Krzysztof Oledzki pisze:
>>>>
>>>>> Bo MTU!=1500 w Internecie to proszenie się o problemy.
>>>> Jakie? Bo używam 3 lata w sieci i nic o nich nie wiem?
>>> http://www.phildev.net/mss/
>> ... pewnie dla tego (nie wiem) że od początku używam mms clamping...
>
> Tak skonfigurowałeś coś, nawet nie wiedząc w jakim celu?

Wiedząc, niemniej było to lat temu 3. Niemniej twierdzenie że MTU!=1500
to proszenie się o problemy uważam za nieprawdziwe.
Przypominam sobie jak kiedyś miałem SDI, w którym to MTU było coś koło
500 i też internet działał.
Mogę powiedzieć inaczej - administracja dowolną siecią, bez wiedzy co
się robi to proszenie się o problemy, łącznie z "autoryzacją mac".


pozdrawiam
Paweł

do góry

patt <pawel@no_spam.rohde.poznan.pl> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
> > patt <pawel@no_spam.rohde.poznan.pl> wrote:
> >> Krzysztof Oledzki pisze:
> >>> patt <pawel@no_spam.rohde.poznan.pl> wrote:
> >>>> Krzysztof Oledzki pisze:
> >>>>
> >>>>> Bo MTU!=1500 w Internecie to proszenie się o problemy.
> >>>> Jakie? Bo używam 3 lata w sieci i nic o nich nie wiem?
> >>> http://www.phildev.net/mss/
> >> ... pewnie dla tego (nie wiem) że od początku używam mms clamping...
> >
> > Tak skonfigurowałeś coś, nawet nie wiedząc w jakim celu?
>
> Wiedząc, niemniej było to lat temu 3. Niemniej twierdzenie że MTU!=1500
> to proszenie się o problemy uważam za nieprawdziwe.

A za co uważasz? Za podnoszenie jakości usługi? IMO szkoda CPU routera
na generowanie tysięcy dodatkowych komunikatów ICMP, które na dodatek
są typowo ratelimitowe.

> Przypominam sobie jak kiedyś miałem SDI, w którym to MTU było coś koło
> 500 i też internet działał.

AFAIR na SDI miałeś jednak MTU 1500. BTW: 500 to dość mało...

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Dnia 27.10.2007 patt <pawel@no_spam.rohde.poznan.pl> napisał/a:
> Przypominam sobie jak kiedyś miałem SDI, w którym to MTU było coś koło
> 500 i też internet działał.

Na SDI bylo 1500, chyba ze sam obnizyles.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

radar pisze:
> Witajcie, czy ktos z was ma Wimaxa z Netii (2000/512) ? Jak to sie
> sprawuje (stabilnosc, pingi) ? Czy porownywalnie z DSL'em ? W ofercie
> "dla domu" jest z dynamicznym IP i zakonczone ethernetem. Da sie to
> uruchomisc na Linuxie (czy to normalne pppoE ?).
>
> pozdrawiam
> r.


Dyskusja poszla niestety w zupelnie innym kierunku, wiec przypomne moze
pytanie pierwotne - czy ktos z Was uzywal Netiowego Wimaxa i moze
powiedziec, jak to wyglada w praktyce (w kwestii stabilnosci, czasow
itd...) ?

Podlaczam sie do pytania, bo i dla mnie jest to temat interesujacy.

Pozdrawiam,
Mario

do góry

Dnia 30.10.2007 Mario <f...@o...no_spam.pl> napisał/a:
> Dyskusja poszla niestety w zupelnie innym kierunku, wiec przypomne moze
> pytanie pierwotne - czy ktos z Was uzywal Netiowego Wimaxa i moze
> powiedziec, jak to wyglada w praktyce (w kwestii stabilnosci, czasow
> itd...) ?

Ja uzywalem raptem przez pare godzin - zauwazylem, ze na nieobciazonym
laczu 1 Mbit/s pingi wahaja sie od 70 ms do 150 ms. Oczywiscie PPPoE,
a pierwszy hop to BRAS w Warszawie. O stabilnosci nic nie moge powiedziec,
chociaz wlasciciel twierdzil, ze nie bylo jeszcze ani jednej awarii.

Natomiast telefon zainstalowany na tym samym Wimaxie podobno czesto odmawia
posluszenstwa - dzwoniacy na ten numer slysza komunikat o niedostepnosci
abonenta.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Mario pisze:
> radar pisze:
>> Witajcie, czy ktos z was ma Wimaxa z Netii (2000/512) ? Jak to sie
>> sprawuje (stabilnosc, pingi) ? Czy porownywalnie z DSL'em ? W ofercie
>> "dla domu" jest z dynamicznym IP i zakonczone ethernetem. Da sie to
>> uruchomisc na Linuxie (czy to normalne pppoE ?).
>>
>> pozdrawiam
>> r.
>
>
> Dyskusja poszla niestety w zupelnie innym kierunku, wiec przypomne moze
> pytanie pierwotne - czy ktos z Was uzywal Netiowego Wimaxa i moze
> powiedziec, jak to wyglada w praktyce (w kwestii stabilnosci, czasow
> itd...) ?
>
> Podlaczam sie do pytania, bo i dla mnie jest to temat interesujacy.
>
> Pozdrawiam,
> Mario

Nie wiem jak Netiowy, bo po krotkich przygodach mam juz dosc tej firmy
ogolnie.

Ale z wimaxa korzysta jakotako w Krakowie moja byla firma, maja 2 Mb/s
od CDP i sa zadowoleni (W porownaniu do iDSL).
Lata po tym ipsec, dostep do internetu i nie slyszalem zeby mieli problemy.

Ale jak to w Netii wyglada via obsluga Ericsson to nie wiem.

D.

CDP ma Winmax tylko w Krakowie i Lublinie.

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

> A za co uważasz? Za podnoszenie jakości usługi? IMO szkoda CPU routera
> na generowanie tysięcy dodatkowych komunikatów ICMP, które na dodatek
> są typowo ratelimitowe.

Dobra może faktycznie od 3 lat sprzedaję chujowy internet.
Mam to w dupie, PPPoE zapewnia mi bezpieczeństwo mojej sieci, żaden
użytkownik mi nie wydzwnia, że ma konflikty adresów ip, nie ma problemu
że on nie zna ustawień sieci (bo ma programik), nie ma problemu jak ja
coś chcę zmienić (bo zrywam sesję i nowa ma już nowy adres ip).

Ogólnie ZA jest na tyle dużo do tych PRZECIW, że naprawdę nie wiem czemu
się tak mocno emocjonalnie podchodzisz do tej sprwy. PPPoE jest dla
ciebie be? Fine, koniec kropka.

Nie spotkałem się ze źle chodzącymi usługami, najwyżej ich implementacja
była kulawa bo autor nie uwzględnił czegośtam (mógbym wymienić kilka
przykładów)

--
Paweł Rohde

do góry