W dniu 2018-01-26 o 19:58, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 26 Jan 2018 19:22:04 +0100, Trybun napisał(a):
>> Co radzisz, czy w ogóle jest jakaś rada?
> jeśli telefon ma gniazdo na zewnętrzną antene to takiej użyj,
> nakierowanej na stację przekażnikową. Jeśli jej nie ma, pozostają
> sztuczki o wątpliwej skuteczności i przydatności :) oraz, oczywiście,
> repetier.

Dwa telefony w domu mają takie gniazda na anteny zewnętrzne, mam także
antenę zewnętrzną z instalacją,. Jednak nawet próby nie jestem w stanie
przeprowadzić z jednego powodu - braku odpowiedniej końcówki do
podłączenia telefonu. Do modemów w każdym specjalistycznym sklepie
szeroki wybór końcówek, do telefonu - żadnej. Zresztą nie wiem czy
byłbym usatysfakcjonowany telefonem bez tylnej pokrywy i uwiązanym na
drucie do jednego miejsca.

>
>> A dwu dipoli?
> Ale konkretnie o co chodzi? Jest tak że jeśli dwa dipole odpowiednio
> połączysz to w efekcie możesz otrzymac zysk energetyczny na jakichś
> kierunkach.

O to że gdy jedna jednostka to za mało czegoś to wybieramy dwie
jednostki tego. Ty mnie się nie pytaj co takiego jest w modemie, w jego
antenie że odbiera dobry sygnał w domu, a w telefonie tego brakuje.

>
>> Leżą gdzieś na strychu, tak że nie sposób w szybki sposób do nich
>> dotrzeć.. Jako że są to anteny pasywne to jedyna zauważalna różnica to
>> ich rozmiar, np ta skuteczna jest znacznie większa od pozostałych.
> Pewna informacja to już jest. Zapewne są to anteny kierunkowe a ich
> wymiar jest z grubsza proporcjonalny do ilości dipoli użytych do ich
> budowy. A tak się składa że im więcej dipoli tym wyższy możliwy zysk
> energetyczny.
>
>

Tak, kierunkowe. I niewątpliwie chodzi o większy uzysk za pomocą
powierzchni. Może w modemie także jest antena o większym uzysku w
stosunku do tej z telefonu. Ciekawostka - mam starszy modem tej samej
firmy i tu już nie ma tak dobrego sygnału jak w tym nowszym, lepszy jak
w telefonie ale dużo mu brakuje do z nowego modemu.