Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ovNeC.415097$X...@f...ams1...
On 2018-02-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>Apropos, ciekawe jak bardzo niezsynchronizowane są różne (co
>> Sa serwery "stratum 0", ktore czerpia czas z wlasne dokladne
>> zegary.
>> Dawniej to bylo drogie, bo wymagany zegar atomowy, dzis co lepszy
>> odbiornik GPS moze sluzyc.

>Dzięki. Zachęciło mnie to do lektury.

A propos - tak to np wyglada - tylko lepiej czcionke stalej szerokosci
wybrac

> ntpq -p sunsite.icm.edu.pl

remote refid st t when poll reach delay offset
jitter
====================================================
==========================
-tik.cesnet.cz 195.113.144.238 2 u 870 1024 377 21.178 -0.035
0.973
+ntps1-0.eecsit. .PPS. 1 u 721 1024 377 40.148 0.007
0.189
+tempus1.gum.gov .PPS. 1 u 252 1024 377 0.640 -0.038
0.095
-ntp.itl.waw.pl .ATOM. 1 u 890 1024 377 3.805 0.808
0.251
-5-226-98-186.st .OCXO. 1 u 910 1024 377 2.623 0.141
8.376
*ntp1.tp.pl .MRS. 1 u 526 1024 377 0.655 0.007
0.041
+ntp.fizyka.umk. .MRS. 1 u 726 1024 377 7.777 0.016
0.031
>

kolumna st - stratum,
przedostatnia kolumna - offset w stosunku do lokalnego zegara
systemowego (czyli na sunsite).
wyniki w milisekundach

jak widac - tylko jeden z obserwowanych serwerow jakos znaczaco
odbiega.
No drugi tez mozna by rzec znaczaco - ale 5 ma dosc spojny ze soba
czas.

A to wyniki zawierajace przypadkowe opoznienia transmisji.

J.