On Fri, 16 Feb 2018 11:08:53 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> https://krakow.onet.pl/krakow-wyrok-w-procesie-kiero
wcy-ktory-potracil-prof-vetulaniego/hnplxmm
> "Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w opinii ocenił,
> że
> zarówno kierowca samochodu, jak i pieszy przyczynili się do
> zaistnienia
> wypadku. Kierowca poruszał się z prędkością ok. 65 km na godzinę i
> tym
> samym ograniczył sobie możliwość uniknięcia wypadku. Mógł uniknąć
> potrącenia pieszego, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością 50 km
> na
> godzinę i zastosował ekstremalny manewr hamowania.
> *Z kolei pieszy przyczynił się w sposób bezpośredni do zdarzenia w
> ten
> sposób, że wszedł na pasy bez uwzględnienia rzeczywistej prędkości
> zbliżającego się i oświetlonego auta."*

A nie byłoby problemu gdyby pieszy musiał ustąpić pierwszeństwa
pojazdowi.

--
Marek