W dniu 2013-04-30 20:40, t-1 pisze:
>
> Użytkownik "Michał Lankosz" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:klnjag$oas$1@somewhere.invalid...
>> Natknąłem się na kalkulator cd->lm:
>> http://led.linear1.org/lumen.wiz
>> Na samym dole jest tekst:
>> "As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is
>> rated at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens
>> in 220V areas of the world"
>> O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą
>> efektywność?
>> --
>> Michał
>
> Tu jest dyskusja na zadany temat:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ALumen_%28unit%29

Dyskusja jest. Wyjaśnienia nie ma :-(

Pozdrawiam,
P.P.

do góry

Stachu Chebel wrote in
<news:02ff93ca-8b57-4d5f-8237-e9b483181304@e13g2000v
bn.googlegroups.com>
> ZENADA!! Jak chcesz zgadywac, odsylam do najblizszej kolektury Lotto.

Sam jestes zenada. Uzywajac slowa "zgaduje" wyraznie zasugerowalem, ze moja
odpowiedz jest tylko niezbyt przemyslana sugestia, nie "prawda objawiona" w
tej kwestii. Z ciekawoscia oczekiwalem komentazy w tej sprawie. Stanowi to
wiec sfego rodzaju forme pytania. Szkoda tylko, ze Ty nie potrafiles tego
odczytac.

> A jak po prostu nie wiesz, to sie tu zapytaj, a nie wypisuj idiotyzmow.

O czcigodny i śfiatły medrcze, czy mukbys urzyc sfej wielkiej madrosci, by
ośfiecać niom innyh? Szkoda, rze uzywasz sfego geniuszu tylko do oslepiania
inych jego blaskiem.

Wystarczy pszejżeć Twoje posty w archiwum grupy, by stfierdzic po ciaglych
wycieczkach personalnych, ze jako czlowiek jestes sfrustrowanym HAMEM i
PUSTAKIEM, nie umniejszajac Twojemu doswiadczeniu i wiedzy.

PS. Szczesze fspulczuje Ci, ze musisz na tym ziemskim padole pzebywac z tak
nikczemnie glupimi i niedorozwinietymi w poruwnaniu do Ciebie osobnikami.
Pszynajmniej mozesz sobie z nih trohe posmiac.

PPS. Wspulczuje rufniez Twoim pracownikom. Wygladasz na sfrustrowanego
szefa, ktory na dodatek co jakis czas przechodzi okres. Badz wymagajacy i
sprawiedliwy, a nie przemadrzaly i wynosny.

PPS^2 Szpecjalnie pisze niepoprafnie, bys mukl mi wytknac, ze jestem
kretynem i miaÓ na to namacalny dowut. Masz jak efidentnie widac racje.

EOT
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 2013-05-01 23:31, astro pisze:

> O czcigodny i śfiatły medrcze, czy mukbys urzyc sfej wielkiej madrosci, by
> ośfiecać niom innyh? Szkoda, rze uzywasz sfego geniuszu tylko do oslepiania
> inych jego blaskiem.

Przecież palnąłeś astronomiczną głupotę, panie astrofizyku. Według
ciebie moc przy niższym napięciu oznacza większe natężenie (to jest
prawda), ale potem stwierdzasz, że większe natężenie oznacza większą
moc. Czyli moc daje większą moc. Ile? Ze 100W wycisnę 150W???

Problem żarówki od strony materiałowej opisują skomplikowane zależności,
a niektóre z nich są w potędze 13,8. To jest dużo trudniejsze niż Gie em
eM przez eR kwadrat.

do góry

astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał(a):
> Zgodnie z prawem Joule'a wlokno zarowe nagrzewa sie przy tym bardziej.

Przy tym czyli przy czym? Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy. Pominąłeś
rezystancję. Nagrzewa się bardziej przy tej samej rezystancji. A ona nie
jest taka sama. Przecież przy niższym napięciu musi być ona niższa aby
zachować tę samą moc.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 0 hours, 7 minutes and 24 seconds

do góry

Tomasz Wójtowicz wrote in <news:kls2jc$f29$1@node2.news.atman.pl>
> potem stwierdzasz, że większe natężenie oznacza większą moc

Racja, stwierdzilem totalna bzdure. Moc obydwu zarowek jest identyczna,
praca pradu elektrycznego w rezystorze zamieniana jest na cieplo. Takie
same wiec dla obydu zarowek. Mea culpa.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Grzegorz Niemirowski wrote in <news:kls49a$o8r$1@news.icpnet.pl>
> Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
> przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy.

Dla pradu stalego:
Q = R I^2 t
Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t

Moc w obu przypadkach jest taka sama.

Ma odpowiedz byla ewidentnie nieprzemyslana, mea culpa.

Ton obydwu wypowiedzi w tym watku uzytkownika Stachu Chebel wydaje mi sie
jednak nadal bardzo niestosowny.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał w
wiadomości news:kls9ng$9vq$1@usenet.news.interia.pl...
> Grzegorz Niemirowski wrote in <news:kls49a$o8r$1@news.icpnet.pl>
>> Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
>> przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy.
>
> Dla pradu stalego:
> Q = R I^2 t
> Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
>
> Moc w obu przypadkach jest taka sama.
>
Nie rozumiem po co przytaczać jakiekolwiek wzory aby z założenia że mamy
dwie żarówki o tej samej mocy dojść do wniosku, że ich moce są takie same.
P.G.

do góry

Piotr Gałka wrote:
> Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał
w
> wiadomości news:kls9ng$9vq$1@usenet.news.interia.pl...
>> Dla pradu stalego:
>> Q = R I^2 t
>> Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
>> Moc w obu przypadkach jest taka sama.
> Nie rozumiem po co przytaczać jakiekolwiek wzory aby z założenia że mamy
> dwie żarówki o tej samej mocy dojść do wniosku, że ich moce są takie
same.

Dla rozwiklania watku - bezcelowe. Pokazuje jedynie sobie sam w ktorym
miejscu popelnilem blad w rozumowaniu.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Hello Michał,

Tuesday, April 30, 2013, 7:03:04 AM, you wrote:

> Natknąłem się na kalkulator cd->lm:
> http://led.linear1.org/lumen.wiz
> Na samym dole jest tekst:
> "As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated
> at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
> areas of the world"
> O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą efektywność?

Grubsze włókno można podgrzewać do wyższej temperatury przy zachowaniu
podobnej trwałości.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Wojciech,

Tuesday, April 30, 2013, 10:18:17 AM, you wrote:

>> A jak wiadomo żarówki palą się podczas włączania (prąd udarowy).
> Jestem totalnym laikiem w kwestiach fizyki, więc proszę o wyrozumiałość :)
> Czy w świetle tego co napisałeś, nie dałoby się przedłużyć życia żarówki
> poprzez podpięcie jej do jakiegoś urządzenia, które płynnie zwiększałoby
> natężenie prądu w momencie włączenia? W ten sposób w tym momencie nie
> występowałaby sytuacja, o której mówisz.

Urządzenie jest wielokrotnie droższe od żarówki a i tak
nieśmiertelności jej nie zapewni.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry