W dniu 2020-04-08 o 13:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Adam" r6k3ec$6s1$1$A...@n...chmurka.net
>
>> Ciągle pisujesz o problemach z atramentem.
>
> Przez dwa lata chwaliłem atrament.
>
>> Dlaczego nie kupisz lasera?
>
> Bo IMO są trudniejsze w eksploatacji od atramentówek.

Tak z ciekawości: jak trudniejsze?
Włączasz do prądu po dowolnie długim czasie i działa.
Nie ma zasychających dysz, nie ma walki z głowicami, nie potrzeba się
zastanawiać czy iść w system CISS czy w wymienne głowice.
Po prostu włączasz i działa.

Jedyne niewielkie utrudnienie, jakie mi przychodzi do głowy, to wymiana
tonerów w niektórych starszych karuzelówkach - po trzeba z panelu
wskazać kolor i poczekać, aby się karuzela obróciła. Przykład: Minolta
MC2300DL.

>
>> Moja najstarsza laserówka to Apple
>> Laser II - gdzieś tak z połowy lat 80-tych.
>
> Dużo drukujesz?

Apple (chyba jednak I, bo kanciasta) uruchomiłem testowo, z ciekawości.
Przez kilka(naście?) lat zrobiłem na niej kilka, może kilkanaście
tysięcy wydruków.

Poza tym aktualnie używam m.in. Brother HL-5350DL, OKI MC342 oraz
Lexmark C762 PS z dodatkowym duplekserem. Miałem jeszcze co najmniej
kilka innych różnych, w tym np. epsona foto - atrament, igłówki - w tym
wielogłowicowe, nawet krótko jakąś drukarkę kredkową.
Mam też plotery pisakowe - Mera i IBM A0+.

Aktualnie nie robię dużo wydruków - max jedna ryza A4 miesięcznie.

> Też mam Laser II -- 'HP LaserJet II' lub 'HP LaserJet II plus'
> z przełomu lat dziewięćdziesiątych i osiemdziesiątych]
>

Jedna z najlepiej dopracowanych konstrukcji.
Występowała w co najmniej trzech wersjach.

>> Kupiona jako używana,
>
> Moja też -- jako popsuta używka.
> Naprawa kosztowała na przełomie wieków 500 pln.
> Stoi bidula bezczynnie.
>
>> dużo na niej tłukłem.
>
> Ja na mojej mało, ale inni (choć cichcem)
> tłukli dużo, bo toner schodził... Schodził,
> po czym potrafił pojawiać się... ;)
>
> Można uwierzyć w to, że nieopatrznie skończył się, ale
> nie w to, że nagle go przybyło. Do tych, którzy nie znają

Nie pamiętam, czy HP czy OKI miewały coś w rodzaju czujnika drutowego
(coś jak pływak w gaźniku lub w spłuczce), który przekazywał poziom
toneru. On czasem się zawieszał i pokazywał głupoty.

> się na rzeczy -- gdy toner kończył się, drukarka drukowała
> pasemkami i trzeba było pomerdać, co dawało efekt na niezbyt

Nie zalecane - można uszkodzić bęben.

> wiele stron... Odpada zatem sytuacja typu -- myślałem, że
> toneru nie ma, ale po czasie jakoś posypał ze ścianek... ;)
>
>> Jeszcze może ze dwa lata temu ostatni raz na niej
>
> Ja na swojej ~2002 r.
>
>> drukowałem. Nadal jest sprawna. Tylko wymaga cierpliwości ;)
>
> Moja wymaga RAMek.

Mnie RAMu brakowało w bardziej skomplikowanych wydrukach z Corela. Ale
wystarczyło zmienić język z PS na PCL i już było dużo lepiej.

>
> Skąd do niej toner brać i co na niej drukować z taką ,,ilością''
> RAMek? (pół mega czy jakoś podobnie?)
>
>   https://www.doktortusz.pl/hp-laserjet-ii-p-plus,k202
11002462

Ona jest odporna na rodzaj toneru - to nie OKI ze swoimi "kryształkami".
Możesz kupować na kilogramy i dosypywać, jeśli lubisz sam się bawić.

>
> 300 dpi -- bardzo ładnie/starannie/dokładnie/powtarzalnie
> drukowała; można było wydrukować papier milimetrowy itp....

Każda laserówka z tego typu podajnikiem dobrze drukuje. Powtarzalnie też
- lata temu bawiliśmy się robiąc kolejno wydruki na kilku drukarkach
mono, z których każda miała toner w innym kolorze. Powtarzalność była
rzędu pół milimetra - do biletów czy zaproszeń wystarczało.

Kiepską powtarzalność miały wynalazki typu LaserJet 1100 ze względu na
uproszczony separator i ze względu na sposób podawania papieru.


--
Pozdrawiam.

Adam