Michal Bien wrote:
>> Czasem jednak brakuje złącz dysków i dokłada się dodatkowe
>> karty. A tym 32-bitowe PCI nie wystarcza.
>
> Ale to sa raczej rzadkie zastosowania - przeciez na nowych plytach
> jest zlacze PATA na 2 urzadzenia oraz teraz po 6-8 portow SATA + jeszcze

W ogóle dokładanie kart dzisiaj jest *rzadkim* zastosowaniem.
Większość komputerów doskonale sobie radzi bez żadnej doło-
żonej karty -- nawet graficznej często.

> troche inne plyty. A przez to nieszczesne PCI-E x1-4 i wyciecie wiekszosci
> PCI 2.x cierpi mnostwo "typowych" konfiguracji. M.in. przez to zauwazylem,

A jakież to typowe konfiguracje potrzebują tyle PCI 2.x? ;)

> ze w nowych komputerach prawie nie instaluje sie juz osobnych kart
> dzwiekowych. OK, zintegrowane sa coraz lepsze, ale mimo wszystko nadal wole
> stare dobre Audigy z OpenAL i sprzetowym EAX 1-4, a jeszcze lepiej X-Fi

Pytanie, czy ma to sens. Czy faktycznie parametry akustyczne
(a nie tylko subiektywne wrażenie podlegające efektowi placebo)
są zdecydowanie lepsze, niż w przypadku *dobrego* zintegrowanego
układu dźwiękowego?

>> Z teoretycznych 100 MiB/s
>
> A nie 133 MB czasami? O ile pamiec mnie nie zawodzi 33 MHz PCI x
> 32bit szerokosci magistrali dawalo wlasnie cos okolo 133 MB/s.

Ale tyle nigdy się nie da wyciągnąć w praktyce. Realny długo-
trwały transfer dla *jednej* karty w danym momencie to właśnie
100 MiB/s około.

> rownoczesnie i takiego samego transferu - u mnie np: siecioka radiowa
> potrzebuje raczej symbolicznych ilosci danych, bo te 108 mbps jest w
> warstwie radiowej ramek i to tylko w teorii (54 mbps + tryb Turbo Atherosow
> laczacy kanaly)

Sieciówka radiowa w desktopie to średni pomysł. Jeżeli jednak
zastosuje się sieć 1 Gbps i pliki trzyma się na jakimś szyb-
kim NASie lub serwerze, to już PCI przestaje wystarczać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół <r...@m...com.pl> wrote:

> W ogóle dokładanie kart dzisiaj jest *rzadkim* zastosowaniem.
> Większość komputerów doskonale sobie radzi bez żadnej doło-
> żonej karty -- nawet graficznej często.

Zycze milego grania na integrze np: w Fallouta3 czy FarCry2
na karcie zintegrowanej ;) R4850 TOP jest w 1650x1080 (typowa
rozdzielczosc dla LCD 22") "na styk".

>> troche inne plyty. A przez to nieszczesne PCI-E x1-4 i wyciecie
>> wiekszosci PCI 2.x cierpi mnostwo "typowych" konfiguracji. M.in.
>> przez to zauwazylem,
> A jakież to typowe konfiguracje potrzebują tyle PCI 2.x? ;)

Karta telewizyjna, wifi i dzwiekowka i juz koniec. To 3 PCI,
a wiekszosc nowych plyt ma 2 PCI 2.x


>> ze w nowych komputerach prawie nie instaluje sie juz osobnych kart
>> dzwiekowych. OK, zintegrowane sa coraz lepsze, ale mimo wszystko
>> nadal wole stare dobre Audigy z OpenAL i sprzetowym EAX 1-4, a
>> jeszcze lepiej X-Fi
>
> Pytanie, czy ma to sens. Czy faktycznie parametry akustyczne
> (a nie tylko subiektywne wrażenie podlegające efektowi placebo)
> są zdecydowanie lepsze, niż w przypadku *dobrego* zintegrowanego
> układu dźwiękowego?

Chocby to ze, nie zbiera tak wszystkich zaklocen EMI z komputera jak
uklady zintegrowane. Na integrach bardzo czesto to slysze - nie bez powodu
lepsze karty jak nowy Xonar sa ekranowane blacha. To samo jest z radiem w
kartach wifi. Wnetrze komputera to jednak EM smietnik i to slychac
zwlaszcza na dzwiekowkach zintegrowanych. Nie mowiac juz ze EAX chocby 4.0
i sprzetowego OpenAL ciezko uswiadczyc na dzwiekowkach zintegrowanych.
W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z 800SPu
czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by obciazac go
dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio. Nie uskuteczniam tu propagandy
zewnetrznych kart audio podniecajac sie odstepem S/N pnad 100 dB w nowych
kartach - spokojnie wystarcza mi stare Audigy1 SB0090, tym bardziej ze
wbudowane firewire tez sie przydaje.

>>> Z teoretycznych 100 MiB/s
^^^^^^^^^^^^^^^
>> A nie 133 MB czasami? O ile pamiec mnie nie zawodzi 33 MHz PCI x
>> 32bit szerokosci magistrali dawalo wlasnie cos okolo 133 MB/s.
>
> Ale tyle nigdy się nie da wyciągnąć w praktyce. Realny długo-
^^^^^^^^^^^
> trwały transfer dla *jednej* karty w danym momencie to właśnie
> 100 MiB/s około.

No to mowimy o transferze teoretycznym czy praktycznym i to w
kiepskim wariancie?

>> rownoczesnie i takiego samego transferu - u mnie np: siecioka radiowa
>> potrzebuje raczej symbolicznych ilosci danych, bo te 108 mbps jest w
>> warstwie radiowej ramek i to tylko w teorii (54 mbps + tryb Turbo
>> Atherosow laczacy kanaly)
>
> Sieciówka radiowa w desktopie to średni pomysł.

Smiem twierdzic co innego. Jak dla mnie to doskonaly backup dla DSL w
razie awarii lacza, nie mowiac juz ze wielu ludzi ma w PL radiolinie jako
glowne lacza. I taz im powiesz ze sieciowka radiowa w pececie to kiepski
pomysl? IMHO jako dosyl sprawuje sie lepiej niz APC, a nie mowimy o
routerze - tu nie wyobrazam sobie zastapienia soft-AP nawet zabawkowego
WRT54GL z Tomato - ten ostatni ustawia sie raz i zapomina ze dziala.

> Jeżeli jednak zastosuje się sieć 1 Gbps i pliki trzyma się na jakimś
> szybkim NASie lub serwerze, to już PCI przestaje wystarczać.

A jak ma sie na mobo tylko sieciowke 100 mbps? To gdzie wasadzic
zewnetrzna 1 Gbps skoro sa tylko 2 PCI 2.x a PCI-E x1 zazwyczaj sa tak
blisko PCI-E x16, ze wspolczesne dwuslotowe karty graficzne blokuja
sasiedna PCI-E.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 18:14:09 +0100, Michal Bien napisał(a):

> Radosław Sokół <r...@m...com.pl> wrote:
>
>> W ogóle dokładanie kart dzisiaj jest *rzadkim* zastosowaniem.
>> Większość komputerów doskonale sobie radzi bez żadnej doło-
>> żonej karty -- nawet graficznej często.
>
> Zycze milego grania na integrze np: w Fallouta3 czy FarCry2
> na karcie zintegrowanej ;) R4850 TOP jest w 1650x1080 (typowa
> rozdzielczosc dla LCD 22") "na styk".

Nie każdy gra.

>>> troche inne plyty. A przez to nieszczesne PCI-E x1-4 i wyciecie
>>> wiekszosci PCI 2.x cierpi mnostwo "typowych" konfiguracji. M.in.
>>> przez to zauwazylem,
>> A jakież to typowe konfiguracje potrzebują tyle PCI 2.x? ;)
>
> Karta telewizyjna, wifi i dzwiekowka i juz koniec. To 3 PCI,
> a wiekszosc nowych plyt ma 2 PCI 2.x

Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko bez
sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z USB
włącznie.

>
>
>>> ze w nowych komputerach prawie nie instaluje sie juz osobnych kart
>>> dzwiekowych. OK, zintegrowane sa coraz lepsze, ale mimo wszystko
>>> nadal wole stare dobre Audigy z OpenAL i sprzetowym EAX 1-4, a
>>> jeszcze lepiej X-Fi
>>
>> Pytanie, czy ma to sens. Czy faktycznie parametry akustyczne
>> (a nie tylko subiektywne wrażenie podlegające efektowi placebo)
>> są zdecydowanie lepsze, niż w przypadku *dobrego* zintegrowanego
>> układu dźwiękowego?
>
> Chocby to ze, nie zbiera tak wszystkich zaklocen EMI z komputera jak
> uklady zintegrowane. Na integrach bardzo czesto to slysze - nie bez powodu
> lepsze karty jak nowy Xonar sa ekranowane blacha.

Większość akurat ekranowana nie jest. Xonar DX już nie jest ekranowany a
gra czysto, u Audiotraka też bywa różnie.

> To samo jest z radiem w
> kartach wifi. Wnetrze komputera to jednak EM smietnik i to slychac
> zwlaszcza na dzwiekowkach zintegrowanych. Nie mowiac juz ze EAX chocby 4.0
> i sprzetowego OpenAL ciezko uswiadczyc na dzwiekowkach zintegrowanych.

Co nie jest żadnym powodem do załamywania rąk. Xonar radzi sobie bez
hardware z EAXem, w tym HD.

> W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z 800SPu
> czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by obciazac go
> dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio.

Przy współczesnych wielordzeniowych procesorach narzut na obróbkę dźwięku
jest akurat pomijalny.



--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl> wrote:

>>> W ogóle dokładanie kart dzisiaj jest *rzadkim* zastosowaniem.
>>> Większość komputerów doskonale sobie radzi bez żadnej doło-
>>> żonej karty -- nawet graficznej często.
>>
>> Zycze milego grania na integrze np: w Fallouta3 czy FarCry2
>> na karcie zintegrowanej ;) R4850 TOP jest w 1650x1080 (typowa
>> rozdzielczosc dla LCD 22") "na styk".
>
> Nie każdy gra.

Owszem, ale mowa byla (specjalnie zachowalem poprzedni cytat)
o rzadkiej potrzebie dokladania jakichkolwiek kart, w tym graficznych.
Co by nie mowic w komputerach domowych granie nie jest rzadkim zajeciem.
Bez tego to zastosowan biuro/internet to nawet mona sobie z tylu netbooka
do monitora podczepic i bedzie OK.

>> Karta telewizyjna, wifi i dzwiekowka i juz koniec. To 3 PCI,
>> a wiekszosc nowych plyt ma 2 PCI 2.x
>
> Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko
> bez sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z
> USB włącznie.

Kupowales zapewne niedawno. Szczerze mowiac nie widze najmniejszej
potrzeby wymiany wszystkich kart z PCI 2.x na PCI-E tylko dlatego ze
zmienil sie standard zlacza, skoro dotychczasowe spokojnie mi wystarczaja.
Jakbym mial wybierac to juz wolal te pieniadze przepic czy na kino/muzyke
wydac niz placic drugi raz za sprzet spelniajacy te same funkcje.

> Większość akurat ekranowana nie jest. Xonar DX już nie jest ekranowany
> a gra czysto, u Audiotraka też bywa różnie.

Owszem, ale pisalem wczesniej ze karty na PCI (jakimkolwiek) sa
jednakk lepiej separowane (nawet bez ekranu z blachy) i mniej zbieraja
zaklocenia.

>> To samo jest z radiem w
>> kartach wifi. Wnetrze komputera to jednak EM smietnik i to slychac
>> zwlaszcza na dzwiekowkach zintegrowanych. Nie mowiac juz ze EAX
>> chocby 4.0 i sprzetowego OpenAL ciezko uswiadczyc na dzwiekowkach
>> zintegrowanych.
>
> Co nie jest żadnym powodem do załamywania rąk. Xonar radzi sobie bez
> hardware z EAXem, w tym HD.

Ale potrzebuje do tego wiecej mocy CPU.

>> W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z
>> 800SPu czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by
>> obciazac go dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio.
>
> Przy współczesnych wielordzeniowych procesorach narzut na obróbkę
> dźwięku jest akurat pomijalny.
>
>|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
> AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
> 4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
> Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX


No nie wiem - tez mam R4850 tylko Asusa i A64 X2 @2500 MHz (czyli cos
kolo 4600-4800+) tez Z AC F-PRO i zdecydowanie waskim gardlem w gierkach
jest na dzis CPU. Odciazenie go przez liczenia czesci dzwieku za pomoca DSP
dzwiekowki (OpenAL/EAX) zawsze sie przydaje. Owszem mozna zminic CPU, ale
to wiaze sie ze zmiana plyty glownej, pamieci, OSa OEMowego itp. Nie widze
potrzeby - na dzis taki X2 @2500 MHz do wszystkiego poza grami spokojnie
wystarcza, a gonic sprzetowego kroliczka grajac raz na tydzien-dwa po
godzinie w TF2 czy Fallouta to nie ma IMHO sensu.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:49a43b12$1@news.home.net.pl...
>
> Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko bez
> sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z USB
> włącznie.
>

Ty piszesz bez sensu...wyrzuciłbyś karty PCI warte sporo pieniędzy tylko
dlatego, ze są nowsze tosamorobiące?

Piszę jako mający w komputerze trzy karty PCI do odbioru DVB-S/T.

--
marfi

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 20:02:57 +0100, Michal Bien napisał(a):


>>> Karta telewizyjna, wifi i dzwiekowka i juz koniec. To 3 PCI,
>>> a wiekszosc nowych plyt ma 2 PCI 2.x
>>
>> Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko
>> bez sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z
>> USB włącznie.
>
> Kupowales zapewne niedawno. Szczerze mowiac nie widze najmniejszej
> potrzeby wymiany wszystkich kart z PCI 2.x na PCI-E tylko dlatego ze
> zmienil sie standard zlacza, skoro dotychczasowe spokojnie mi wystarczaja.
> Jakbym mial wybierac to juz wolal te pieniadze przepic czy na kino/muzyke
> wydac niz placic drugi raz za sprzet spelniajacy te same funkcje.

Z pół roku temu.

>
>> Większość akurat ekranowana nie jest. Xonar DX już nie jest ekranowany
>> a gra czysto, u Audiotraka też bywa różnie.
>
> Owszem, ale pisalem wczesniej ze karty na PCI (jakimkolwiek) sa
> jednakk lepiej separowane (nawet bez ekranu z blachy) i mniej zbieraja
> zaklocenia.

Jak najbardziej. Chociaż to nie wynika z tego, że się nie da, tylko z tego
że producent oszczędza.

>
>>> To samo jest z radiem w
>>> kartach wifi. Wnetrze komputera to jednak EM smietnik i to slychac
>>> zwlaszcza na dzwiekowkach zintegrowanych. Nie mowiac juz ze EAX
>>> chocby 4.0 i sprzetowego OpenAL ciezko uswiadczyc na dzwiekowkach
>>> zintegrowanych.
>>
>> Co nie jest żadnym powodem do załamywania rąk. Xonar radzi sobie bez
>> hardware z EAXem, w tym HD.
>
> Ale potrzebuje do tego wiecej mocy CPU.

To więcej nie jest do zauważenia na wykresach użycia CPU więc jest w
praktyce pomijalna i w granicach błędu pomiarowego.


>
>>> W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z
>>> 800SPu czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by
>>> obciazac go dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio.
>>
>> Przy współczesnych wielordzeniowych procesorach narzut na obróbkę
>> dźwięku jest akurat pomijalny.
>>
>>|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
>> AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
>> 4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
>> Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX
>
>
> No nie wiem - tez mam R4850 tylko Asusa i A64 X2 @2500 MHz (czyli cos
> kolo 4600-4800+) tez Z AC F-PRO i zdecydowanie waskim gardlem w gierkach
> jest na dzis CPU.

Prawda, ale to wynika z faktu że mało gier umie skorzystać z więcej niż
jednego rdzenia. Opieram to na obserwacjach co się u mnie dzieje w
Wiedźminie czy Call of Duty 4.

> Odciazenie go przez liczenia czesci dzwieku za pomoca DSP
> dzwiekowki (OpenAL/EAX) zawsze sie przydaje.

Nie zauważam różnicy przy wyłączonym EAX i przy włączonym, jak pisałem
różnica jest w granicach błędu pomiarowego, i to mimo włączonego dodatkowo
Dolby Headphone.

> Owszem mozna zminic CPU, ale
> to wiaze sie ze zmiana plyty glownej, pamieci, OSa OEMowego itp. Nie widze
> potrzeby - na dzis taki X2 @2500 MHz do wszystkiego poza grami spokojnie
> wystarcza, a gonic sprzetowego kroliczka grajac raz na tydzien-dwa po
> godzinie w TF2 czy Fallouta to nie ma IMHO sensu.

I dlatego mam to co mam.


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 20:27:32 +0100, marfi napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
> wiadomości news:49a43b12$1@news.home.net.pl...
>>
>> Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko bez
>> sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z USB
>> włącznie.
>>
>
> Ty piszesz bez sensu...wyrzuciłbyś karty PCI warte sporo pieniędzy tylko
> dlatego, ze są nowsze tosamorobiące?

Nie, ale dobrałbym na przykład tak płytę główną aby wszystko podłączyć,
czyli z odpowiednią ilością złączy odpowiedniego typu - jeśli mam już karty
a kupuję płytę. W sytuacji odwrotnej wybacz, ale kupię na PCIe jeśli mam
tylko wolne złącza.

> Piszę jako mający w komputerze trzy karty PCI do odbioru DVB-S/T.

Oglądasz trzy programy TV na raz, z ciekawości?


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:49a44fa2$1@news.home.net.pl...
> Dnia Tue, 24 Feb 2009 20:02:57 +0100, Michal Bien napisał(a):
>
>
>>>> Karta telewizyjna, wifi i dzwiekowka i juz koniec. To 3 PCI,
>>>> a wiekszosc nowych plyt ma 2 PCI 2.x
>>>
>>> Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko
>>> bez sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z
>>> USB włącznie.

Wifi jest coraz częściej montowane na płytach głównych, lub można podłączyć
je przez USB.

>>
>>>> To samo jest z radiem w
>>>> kartach wifi. Wnetrze komputera to jednak EM smietnik i to slychac
>>>> zwlaszcza na dzwiekowkach zintegrowanych. Nie mowiac juz ze EAX
>>>> chocby 4.0 i sprzetowego OpenAL ciezko uswiadczyc na dzwiekowkach
>>>> zintegrowanych.
>>>
>>> Co nie jest żadnym powodem do załamywania rąk. Xonar radzi sobie bez
>>> hardware z EAXem, w tym HD.
>>

Tyle że kogo stać na Xonara, ten raczej nie ma problemów z brakiem slotów
PCI.

>> Ale potrzebuje do tego wiecej mocy CPU.
>
> To więcej nie jest do zauważenia na wykresach użycia CPU więc jest w
> praktyce pomijalna i w granicach błędu pomiarowego.

Schodki w tym temacie to chyba zaczynają sie przy większej ilosci głośników
(choc EAX tez napewno odbiera swoją część "CPU Usage")

>>>> W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z
>>>> 800SPu czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by
>>>> obciazac go dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio.

Najbardziej CPU-żerne gry otrzymały możliwość zmniejszenia obciążenia dla
CPU poprzez zmniejszenie w opcjach poziomu fizyki (np."Crysis).

do góry

Dnia Wed, 25 Feb 2009 01:36:54 +0100, maX napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
> wiadomości news:49a44fa2$1@news.home.net.pl...
>> Dnia Tue, 24 Feb 2009 20:02:57 +0100, Michal Bien napisał(a):
>>
>>
>>>>> Karta telewizyjna, wifi i dzwiekowka i juz koniec. To 3 PCI,
>>>>> a wiekszosc nowych plyt ma 2 PCI 2.x
>>>>
>>>> Moja karta TV i muzyczna pracują w slotach PCIe. Znaczy piszesz lekko
>>>> bez sensu, bo możesz sobie wybrać sprzęt na takie złącze jakie masz. Z
>>>> USB włącznie.
>
> Wifi jest coraz częściej montowane na płytach głównych, lub można podłączyć
> je przez USB.

Wiem - myślisz, że dlaczego napisałem o USB?

>
>>>
>>>>> To samo jest z radiem w
>>>>> kartach wifi. Wnetrze komputera to jednak EM smietnik i to slychac
>>>>> zwlaszcza na dzwiekowkach zintegrowanych. Nie mowiac juz ze EAX
>>>>> chocby 4.0 i sprzetowego OpenAL ciezko uswiadczyc na dzwiekowkach
>>>>> zintegrowanych.
>>>>
>>>> Co nie jest żadnym powodem do załamywania rąk. Xonar radzi sobie bez
>>>> hardware z EAXem, w tym HD.
>>>
>
> Tyle że kogo stać na Xonara, ten raczej nie ma problemów z brakiem slotów
> PCI.

To samo można napisać o posiadaczach dowolnej niezintegrowanej dźwiękówki
klasy średniej.

>
>>> Ale potrzebuje do tego wiecej mocy CPU.
>>
>> To więcej nie jest do zauważenia na wykresach użycia CPU więc jest w
>> praktyce pomijalna i w granicach błędu pomiarowego.
>
> Schodki w tym temacie to chyba zaczynają sie przy większej ilosci głośników
> (choc EAX tez napewno odbiera swoją część "CPU Usage")

Mam ustawione na 7.1 + Dolby Headphone do przetransformowania tego na
słuchawki.

>
>>>>> W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z
>>>>> 800SPu czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by
>>>>> obciazac go dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio.
>
> Najbardziej CPU-żerne gry otrzymały możliwość zmniejszenia obciążenia dla
> CPU poprzez zmniejszenie w opcjach poziomu fizyki (np."Crysis).

Zyskałyby wiele więcej, gdyby ktoś je porządniej napisał, ale to już inna
bajka...


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:49a51343$1@news.home.net.pl...

>>>> Ale potrzebuje do tego wiecej mocy CPU.
>>>
>>> To więcej nie jest do zauważenia na wykresach użycia CPU więc jest w
>>> praktyce pomijalna i w granicach błędu pomiarowego.
>>
>> Schodki w tym temacie to chyba zaczynają sie przy większej ilosci
>> głośników
>> (choc EAX tez napewno odbiera swoją część "CPU Usage")
>
> Mam ustawione na 7.1 + Dolby Headphone do przetransformowania tego na
> słuchawki.
>

Bo częściej ogranicznikiem framerate jest karta graficzna. Ale w tych
momentach gdy CPU jest wąskim gardłem, to przełączenie na 2ch i wyłączenie
EAX powinno przynieść zauważalne przyspieszenie gry.

>>
>>>>>> W grach zawsze to kilka FPS wiecej, bo przy wspolczesnych GPU z
>>>>>> 800SPu czesto waskim gardlem jest wlasnie CPU - nie ma powodow by
>>>>>> obciazac go dodatkowo ponad potrzebe obliczeniami audio.
>>
>> Najbardziej CPU-żerne gry otrzymały możliwość zmniejszenia obciążenia dla
>> CPU poprzez zmniejszenie w opcjach poziomu fizyki (np."Crysis).
>
> Zyskałyby wiele więcej, gdyby ktoś je porządniej napisał, ale to już inna
> bajka...
>

Ale one specjalnie są tak pisane żeby wolno chodziły. Producenci kart
graficznych i procesorów na tym procederze zarabiają.

do góry