On 05 Jul 2011 01:09:18 GMT, to wrote:
>begin Artur Maśląg
>> Zdaje się nie zauważasz wagi czynu (czy też zaniechania), który wprost
>> doprowadził do wypadku. Pewnie, ważniejsze jest te parę procent winy,
>> które być może uda się przypisać komuś innemu.
>
>To zależy jeszcze od okoliczności, które nie są znane. Jest zasadnicza
>różnica czy:
>
>- omijał pojazdy które już wcześniej tam stały, a dzieci wybiegły z
>pomiędzy nich
>- omijał pojazdy które dopiero się zatrzymywały, a dzieci normalnie
>przechodziły przez przejście

IMO nie ma roznicy. Moze i nie ma zakazu omijania - ale szly czy
biegly - mialy pierwszenstwo (bo juz byly na przejsciu), a wystarczylo
zeby odpowiednio duzy samochod stanal i widok zaslonil, to wolny krok
ich nie uratuje - tzn moze uratuje, bo sie zatrzymaja, ale nie maja
obowiazku bo maja pierwszenstwo.

ot, tak jak na zwyklym skrzyzowaniu - jesli mamy ustapic
pierwszenstwa, to nie ma tlumaczenia ze dom stal i zaslanial, albo ze
na pasie obok korek byl i zaslanial - trzeba zwolnic odpowiednio tak
aby sie zatrzymac, nawet jesli z boku ktos pojedzie 90.

ba - jest nawet w rozporzadzenie ze kierowca przed przejsciem ma
zwolnic odpowiednio.

J.