On 2013-02-01 20:52, RadoslawF wrote:
[.....]
> Tym razem przeczytaj ze zrozumieniem:
> "W kwestii awaryjności zareagowaliśmy na propagandę fanboi że są
> bezawaryjne."
Nieprawda. Nie tą wypowiedzią rozpocząłeś flejma.

do góry

Dnia 2013-02-01 21:58, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-02-01 20:52, RadoslawF wrote:
> [.....]
>> Tym razem przeczytaj ze zrozumieniem:
>> "W kwestii awaryjności zareagowaliśmy na propagandę fanboi że są
>> bezawaryjne."
> Nieprawda. Nie tą wypowiedzią rozpocząłeś flejma.
>
Nie ja rozpoczynałem tego flejma.
Zmień czytnik na taki który wyraźnie pokazuje pełne drzewo dyskusji.
Jeszcze jakieś insynuacje ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "JDX" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kef4ev$1ked$1@news2.ipartners.pl...
> Wg. artykułu z Tom'sHardware opłaca się je też używać w zastosowaniach
> serwerowych ze względu na wydajność (ale nie tylko). Wg. mnie opłaca się
> ich używać w desktopach gdy korzystamy z aplikacji odwołujących się "pod
> spodem" do baz danych. Prawie na pewno (bo nie sprawdzałem) SSD sporo
> skracają też czas kompilacji. A pewnie jeszcze trochę zastosowań by się
> znalazło.

W pewnych sytuacjach można rozpatrzyć czy jeszcze bardziej niż SSD nie
przyspieszy pracy większa ilość RAM. Różnica ceny za GB między SSD a RAM
jest znacznie mniejsza niż między HDD a SSD, a różnica prędkości i czasu
dostępu - znacznie większa. Problemem mogą byc tylko ograniczone możliwości
rozbudowy RAM (32/64 GB to max).

do góry

Dnia Fri, 1 Feb 2013 20:22:28 +0100, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1425jz897xh9k$....@m...przemekryk.
no-ip.info...
>> Normalnie. Restartuj kompa kilkanaście razy dziennie i już masz zysk. ;D
>
> Wyłączam tylko na weekend.

Przecież nie pisałem o wyłączaniu... ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: There's a lot of porn piling up on the Internet. Doesn't download ]
[ itself. ("House M.D. 3x20 House Training") ]

do góry

W dniu 2013-02-01 14:55, RadoslawF pisze:> Dnia 2013-02-01 14:13, Użytkownik JDX
napisał:
>> On 2013-02-01 13:42, RadoslawF wrote:
>> [.....]
[...]
> Moim argumentem jest bardzo fatalny stosunek ceny do pojemności
> który bywa rekompensowany wydajnością w dosyć nielicznych zastosowaniach.

Bardzo delikatnie mówiąc, to do dupy ten argument. Wiesz w ogóle
po co i co to jest pamięć "masowa"? Widzę, że nie, to Ci przypomnę,
pamięć masowo jest _tylko_ po to aby było taniej. Dla działania
komputera (dla procesora) pamięć masowa to zło konieczne , ba! nawet
RAM to kicha, bo wielokrotnie wolniejszy od wewnętrznego cache w procku.

Podsumowując, w idealnej sytuacji, mielibyśmy procesor podłączony
do jak najszybszej pamięci czyli obecnie do SRAM (najlepiej z
jakimś podtrzymaniem bateryjnym - bo to pamięć ulotna).

Komputer (procesor) aby przetworzyć jakiekolwiek dane musi najpierw
skopiować blok danych z HDD do RAM, potem z RAM do Cache (który też
zazwyczaj jest podzielony na 2-3 poziomy) i dopiero wtedy tak na prawdę
przetwarza dane.
Nietrudno zauważyć, że najwęższym gardłem w opisanej sytuacji jest
HDD, szczególnie czas dostępu i silnie wiążący się z nim parametr
IOPS potrafi zabić dowolnie szybki procesor, który przez nawet 99%
czasu czeka na dane spływające "po kropelce" z HDD.

Stąd też powstało tyle sposobów na poradzenie sobie z tym
najwęższym gardłem, od kolejkowania operacji dyskowych (np. NCQ)
po co raz większe szybkości obrotowe (10-15k) aż do monstrualnych
macierzy dysków składające się nawet z ponad 100 HDD, wyposażonych
w setki GB RAM na bufor
(np. http://public.dhe.ibm.com/common/ssi/ecm/en/tsw03178
chen/TSW03178CHEN.PDF)

A to wszytko po to, aby poradzić sobie z ograniczeniami HDD,
aby uzyskać jak największy IOPS...

No i teraz wyskakujecie jak Filip z konopi i twierdzicie, że HDD
są w zupełności wystarczające we współczesnych komputerach...
Litości... A już tekst o SDD "fatalny stosunek ceny do pojemności który
bywa rekompensowany wydajnością w dosyć nielicznych zastosowaniach"
jest na poziomie chłopa pańszczyźnianego, który pierwszy raz w życiu
zobaczył lokomotywę.

A prawda jest taka, że to właśnie w większości zastosowań zysk
z zastosowania SDD jest odczuwalny, bo większości zastosowań, to pamięć
masowa jest najwęższym gardłem, więc jakiekolwiek jej przyspieszenie
jest odczuwalne dla użytkownika.

> W kwestii awaryjności zareagowaliśmy na propagandę fanboi że są
> bezawaryjne.

A to już bezczelne kłamstwo, zdecydowana większość wypowiedzi pro SSD
jest wyważona - zauważająca wady i zalety SSD.

--
Jacek/Jaco/Jakubowski

do góry

Wczoraj padł mi dysk SSD Crucial M4. Zgodnie z artykułem na forum pomocy
Crucial wprowadziłem dysk w tzw. cykl zasilania (power cycle) i faktycznie
pomogło :) Może komuś się przyda.

Pozdrawiam,
Leszek

do góry

Dnia Sat, 02 Feb 2013 11:32:03 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):


>> W kwestii awaryjności zareagowaliśmy na propagandę fanboi że są
>> bezawaryjne.
>
> A to już bezczelne kłamstwo, zdecydowana większość wypowiedzi pro SSD
> jest wyważona - zauważająca wady i zalety SSD.

Dokladnie tak. Ale on klamie od poczatku, wiec nalezy przywyknac. Ma jakis
gleboki problem z tymi SSD i nonsensownie bije piane.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia 02-02-2013 o 11:32 Jacek/Jaco/Jakubowski napisał na pl.comp.pecet:

> [...]
> A to już bezczelne kłamstwo, zdecydowana większość wypowiedzi pro SSD
> jest wyważona - zauważająca wady i zalety SSD.

Mocne słowa. Napisz więc jakież to wady posiada SSD, według zdecydowanej
większości wypowiedzi pro SSD.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Sat, 02 Feb 2013 15:22:19 +0100, WiesłaW napisał(a):

>> A to już bezczelne kłamstwo, zdecydowana większość wypowiedzi pro SSD
>> jest wyważona - zauważająca wady i zalety SSD.
>
> Mocne słowa. Napisz więc jakież to wady posiada SSD, według zdecydowanej
> większości wypowiedzi pro SSD.

Wyzsza cena za GB niz w przypadku HDD.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia 02-02-2013 o 15:31 R.e.m.e.K napisał na pl.comp.pecet:

> Wyzsza cena za GB niz w przypadku HDD.

Jakieś żarty? :)

W dniu 2013-02-01 14:55, RadoslawF pisze:> Dnia 2013-02-01 14:13,
> Moim argumentem jest bardzo fatalny stosunek ceny do pojemności [...]

Dnia 02-02-2013 o 11:32 Jacek/Jaco/Jakubowski napisał na pl.comp.pecet:
> Bardzo delikatnie mówiąc, to do dupy ten argument. [...]

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry