In article <m2r44v$8oj$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
wrote:

> W dniu 2014-10-29 o 12:44, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > http://www.spidersweb.pl/2014/10/alternatywa-lightro
om-za-darmo-dxo-optic
> > s-pro-8.html
> > Program do obrobki fotek (glownie RAW).
>
> Tylko uwagi do wersji:
>
> - nie podlega upgrade'owaniu więc jeśli komuś się spodoba to i tak płaci
> od zera
>
> - wersja 8 nie ma tego co jedynie godne uwagi w DxO 9 - odszumiania w
> trybie prime
>
> - a tak na marginesie - nazywanie DxO największym konkurentem
> Lightrooma, jak głosi artykuł, jest w mojej opinii sporą przesadą choćby
> z uwagi na brak masek/gradientów czy gorsze radzenie sobie z
> przepaleniami, do tego relatywnie powolne narzędzie, czasem koszmarnie
> (jeśli tylko do roli wywoływarki ograniczymy rozważania). Nazwałbym to
> raczej kiepskim narzędziem do obróbki fotek nawet w wersji 9.

Jasne.
Tylko, ze mimo wszystko sa to wciaz porownywalne programy. Niektore
ficzery sa lepiej rozwiazane w jednym programie, inne w drugim.
Trzeci to Capture Pro. No i byl jeszcze Aperture.

Ja uzywam z LR5 z ktorego jestem zadowolony i ktory wart jest swojej
ceny.
I nie zamierzam sie przesiadac.

Sadze jednak, ze osoby, ktore nie maja zadnych przyzwyczajen, i w
szczegolnosci te, ktore nie chca wydawac na programy powinny sie tym
darmowym dxo ucieszyc.
--
TA