Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Nov 2019 14:21:28 +0000 (UTC)
doszła do mnie wiadomość <a...@t...no1>
od q...@t...no1 (Queequeg) :
>marrgol <m...@a...invalid> wrote:
>
>> Wygląda, że może mieć sens w przypadkach, kiedy nie zapisuje się
>> jednorazowo więcej niż pomieści cache. Ja bym się nie ekscytował,
>> tym bardziej, że ADATA nie podaje (chyba; ja nie znalazłem)
>> wielkości tego bufora.
>
>Jak nie podaje, to pewnie mały. Jakby był duży, to by się pochwalili...

https://goughlui.com/2018/12/19/review-adata-ultimat
e-su650-480gb-3d-nand-ssd-asu650ss-480gt-r/
Tu jest test dysku SU650, ale 512GiB. Dysk zwolnił z pełnej szybkości zapisu do około
80MiB/s po zapisaniu 96GiB danych, czyli taka część dysku może pracować jako cache,
ilość
możliwego do wykożystania cache spada wraz z zapełnieniem dysku, bo cache pSLC to są
zwykłe komórki TLC, ale zapisuje się w nich tylko graniczne stany, 000 i 111 jako 0 i
1,
jak dysk jest mało zajęty, to dane są przepisywane z komórek pracujących w trybie
pSLC do
pracujących w trybie TLC).
Obstawiam, że w tym dysku(256GiB) max 1/5 potrafi pracować w trybie pSLC.

Co jest dla mnie dziwne, model 512GiB jest mniej wydajny od modelu 256GiB:
https://pclab.pl/art79640-15.html
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.