-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: jak naswietlac w nocy ?
Date: Thu, 1 Jan 2009 02:21:33 +0100
Organization: WSI
Lines: 19
Message-ID: <g...@t...hamstera.pl>
References: <gjd90t$8eg$1@achot.icm.edu.pl> <gjdbnd$kpi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gjde1l$etd$1@achot.icm.edu.pl>
<a...@4...com>
<gjfg1i$mhb$1@inews.gazeta.pl> <gjfhin$464$1@node2.news.atman.pl>
<gjfd9u$cr$1@node1.news.atman.pl> <gjfdtq$1ua$1@node1.news.atman.pl>
<gjffjk$255$1@node1.news.atman.pl> <gjfhas$2de$1@node1.news.atman.pl>
<gjfjal$2mf$1@node1.news.atman.pl> <gjfl9t$2vv$1@node1.news.atman.pl>
<gjfmc7$34a$1@node1.news.atman.pl> <gjftcs$ejk$1@node2.news.atman.pl>
<gjfo79$3e7$1@node1.news.atman.pl> <gjgmuh$adu$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bpc217.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1230772896 20358 83.29.44.217 (1 Jan 2009 01:21:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jan 2009 01:21:36 +0000 (UTC)
X-User: matl
X-Face: W!ajY'U`ruD6nAwGG)zH2ok)I*<9|ew*_goysC^n4Qoa&/wkE>e.IMAKu`U.S"q_GrDV(br
m4YRY=l8ssfDL?GVK%)9tZ(EQ/`uN(&$18'-T&OjCu;'1-\VE&YGKVe$W}JgvW't=q)@@<'__PV!Cm
V5J)o,VN"$T/$%/83:.=LHyzAt'za~P01t"ze?.$j[|D
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:782780
[ ukryj nagłówki ]ZAQ rzecze:
> ale wy juz przesadzacie, ja chce tylko fotke - kadr pewien tego co widziałem
> na wprost gdy nie ruszałem głową i to co obejmował mój wzrok a odtworzenia
> zjawiska zwykłej obserwacji na jakieś cyber-doznanie, chodzi o 1 klatke a
> nie film, patrze w 1 kierunku - ostrze swoje oko na dany obiekt i sie gapie
> na wprost nie ruszając głową, chce zwykłej statyki :-/
> sorry nie jestem zbyt biegły w rzeczach o ktorych wy piszecie :-D
Wszystko zależy od dynamiki i maksymalnej jasności wyświetlacza. Oglądanie
zdjęcia na papierze czy monitorze ma się do rzeczywistości pod względem
odtwarzanej luminancji tak jak 2D do 3D. Po prostu cały obraz jest "płaski",
podczas gdy niebo w źródłowej scenie jest np. 1000 razy jaśniejsze od trawy
pod nim. Na monitorze wyjdzie z tego ładny obrazek po podciagnięciu cieni,
ale nie będziesz mieć wrażenia, że obserwujesz prawdziwy krajobraz.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-10 Chess
- 2024-05-10 IZERA CD.
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-10 Gdańsk => AI Specialist <=
- 2024-05-10 Zabrze => Junior HelpDesk <=
- 2024-05-10 Chess
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-10 Chess
- 2024-05-10 Poznań => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-10 Olsztyn => Sales Specialist <=