On Wed, 3 Jun 2009 09:05:43 +0200, Mark <t...@a...w.pl> wrote:

>Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:20:31 -0400, rs napisał(a):
>
>> a ja takowych uzywam w pracy. osobiscie mam faktycznie malego lapka,
>> ktory sluzy mi wlasnie dokladnie jak mowiles, glownie do pokazywania,
>> ale czasami zdarza mi sie jechac pociagiem i dziergac cos na laptopie
>> i to wcale nie wypasionym. nie widze w tym wielkiego problemu. na
>> biurku mam 2x24'' dell'a,
>
>..i na tym powinnismy zakonczyc, bo w sumie sie zgadzamy - akurat co do CADa
>to laptop owszem, ale jako dodatkowe narzedzie, a nie *podstawowe* narzedzie
>codziennej pracy.. bo takowa na nim bylaby po prostu meczaca.
>Jasne, na upartego mozna, tylko po co sie meczyc?

my sie mozemy zgadzac i to mile.
nikt nie mowi, ze nalezy np. architekta zmuszac do pracy wylacznie na
laptopie. ja mowie, ze nie nalezy zmuszac do pracy tylko na
stacjonarnym. ja mowie tylko, ze jesli chce paracowac tylko na
stacjonarnym, to niech pracuje tylko na stacjonarnym, ale z drugiej
strony jesli ktos ma kaprys pracowac na laaptopie, nawet jesli
spowoduje to jakis dyskomfort w porownaniu z chocby z paca na duzym
ekranie (choc jak juz mowielm, nie wszystkie projekty wymagaja
poteznego hardwareu graficznego i z powodzeniem mozna pracowac na
lapach bez zadnego uszczerbku dla jakosci pracy, ani projektu), to nie
nalezy takie podejscie wysmiewac i mowic, ze "laptopy sie nie nadaja".
to sa indywidualne wybory i powinno sie je uszanowac. zapewne sa
jakies czynniki, ktore powoduja, ze tym ludziom bardziej sie oplaca
pracowac na laptopach. wiem, ze paru moich znajomych dojezdzaja do
pracy przeszlo poltorej godziny w jedna strone pociagami, wiec to jest
ponad 3 godziny kazdego dnia wyrwane z zycia. dlaczego tego nie
wykorzystac? <rs>