> No jakoś pomocy przedmedycznej to ponoć jedno z tych kryteriów z powodu
> której u nas masz większą szansę na zgon w wypadku niż za Odrą.
> U nas wielu ludzi twierdzi że "lepiej nie ruszać" i śmiertelność rośnie.
> Na zachodzie uczą pomocy przedmedycznej od przedszkola i śmietelność im
> maleje.

Bez konkretnych statystyk to demagogia.
Mnie tam uczono pierwszej pomocy najpierw w harcerstwie, ale trend tej organizacji
jest od dawna w odwrocie.
Potem takze na jakichs zajeciach z OC czy PO (przysposobienie obronne :) w liceum, a
pozniej dosc obficie na innych zajeciach.
Jak to sie odbywa teraz to nie wiem.

sz

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kcjffo$k59$1@news.task.gda.pl...

> Przed chwilą Nowak wspomniał o pomyśle "zero ofiar na drogach" jako o celu
> ich działań. Ten cel da się osiągnąć tylko w jeden sposób: zakaz
> poruszania się po drogach.


albo likwidację dróg.

do góry

W dniu 2013-01-09 10:47, BaX pisze:
> Jeszcze zdanie komentarza, mojego.
>
> Jak się w mediach /tvn24/ przez pare dni zrobił szum odnośnie fotoradarów, ITD etc.

W reżimowych mediach? To musiała byc z góry zaplanowana, przebiegła gra...

> rzad organizuje konferencje którą usilnie próbuje odwrócić uwagę

Jasna sprawa: i jedno i drugie to teatrzyk odwracania uwagi od Wiadomo Czego...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-09 14:14, Tomasz Pyra pisze:

> Tu już nie ma mniejszego zła - tu już są same większe zła.
> I do tego prowadzi taki system wodzowski.

Nie wiem kiedy i czy doczekamy powstania: jakiejś normalnej konserwatywnej
centroprawicy
bez odpałów, centrolewicy bez postkomuny, plus 2-3 marginalnych partii
rozszerzających spektrum.
To co jest, naprawdę zasmuca.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-09 16:35, Tomasz Pyra pisze:

> System partyjny jest zły, bo rządzi wódz partii.
> Chodzi o to żeby rządzili wybierani w wyborach reprezentaci wyborców, a nie
> partii.

Znaczy co - chcesz zakazać kandydowania członkom partii politycznych ;)
To utopia. Nawet jak wybory będą jednomandatowe i formalnie imienne - bez zaznaczonej
przynależności
partyjnej, to przecież największe szanse będzie mieli zawsze kandydaci z silnym
zapleczem.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "The_EaGle" napisał w wiadomości
>0 ofiar na drogach a na chodnikach i ścieżkach dalej będą ginąć
>ludzie noo i te kilkaset osób rocznie co ginie we własnych domach...
>A gdzie 250tys umierających na nowotwory rocznie! Co to przy 3.5tys
>którzy giną na drogach...

Wiek podaj. Na cos trzeba w koncu umrzec, wyleczysz nowotwory, to sie
okaze ze pol miliona na serce schodzi.

>Politycy sobie znaleźli nowy powód gnębienia ludzi zamiast budować
>drogi to każą im przestrzegać gorliwie przepisów.

No, coz, uzdrawianie emerytow jest nieoplacalne:-)

>Tymczasem każda nowa dwupasmówka klasy trasy ekspresowej albo
>autostrady eliminuje zabitych z tego odcinka niemal do zera.
>Wystarczy spojrzeć do statystyk.

Ktorych ? U nach chyba jeszcze nie ma takich publikowanych,
ale na swiecie sa, i ludzie na autostradach gina.

J.

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" napisał
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>
>> Jednomandatowe okregi ?
>> Po pierwsze ... nie bardzo sobie wyobrazam sprawnego Sejmu w tak
>> rozbitym systemie, 460 roznych poslow ma sie dogadac ?

>O to chodzi, by się nie mogli dogadać co do łupienia obywateli

Do tego to sie dogadaja, badz pewny.

Poza tym, jak pisalem - to prowadzi do wyksztalcenia systemu
dwupartyjnego.
W ktorym niezaleznie od tego kto wygra, to juz sa dogadani ...

>> Po drugie ... a kto bedzie rzadzil ?
>Na drogach ? Kierowcy ! To naturalne.

A kto podejmie decyzje ze trzeba zbudowac nowa droge/autostrade ?

J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości
Dnia Wed, 9 Jan 2013 15:53:32 +0100, J.F napisał(a):
>> Jednomandatowe okregi ?
>> Po pierwsze ... nie bardzo sobie wyobrazam sprawnego Sejmu w tak
>> rozbitym systemie, 460 roznych poslow ma sie dogadac ?

>No i jest to podstawowa zaleta takiego systemu - że nie będzie im się
>tak
>łatwo dogadać.

Wcale sie nie dogadaja. Czyli przez pare kadencji bedzie zastoj w
prawodawstwie i bedziemy musieli zyc ze starym.

>Dziś jak ktoś wpada na głupi pomysł, musi przekonać do niego tylko
>jedną
>osobę (szefa partii rządzącej) i pomysł wchodzi w życie.

No tak nie calkiem, bo jeszcze dobrze jest przekonac pare osob.
Pamietasz jak swiatla wprowadzali ?

>System gdzie będzie musiał do niego przekonać 230 posłów jest pod tym
>względem 230x lepszy :)

Szefa partii moga przekonywac inni czlonkowie w druga strone.
Bylo sporo projektow rzadowych, ktore nie weszly.

A i przekonanie tych 230 jest mozliwe, wychodzi na mownice taki
dziadek, narzeka na piratow drogowych, ze tak nie moze byc, proponuje
... no skad wiesz ze 459 bedzie przeciw ?

>> Po trzecie, jak powszechnie wiadomo - system taki prowadzi do
>> wyksztalcenia systemu dwupartyjnego.

>System jest raczej zeropartyjny, powstają natomiast 2-3 dość luźne
>ugrupowania.

Republikanie i Demokraci :-)
Moze i luzni, ale potrafiacy zorganizowac 2 mld $ na kampanie :-)

>Ale dalko im kształtem do obecnych partii gdzie jest jeden wódz który
>niepodzielnie rządzi.

Jak widac to nie calkiem tak,

>> Zadna mniejsza partia po prostu
>> sie nie przebija przez silniejszych kandydatow.
>Zapomnij o partiach - partia była za PRLu, nie było to dobre i czas
>żeby
>zniknęło :)
>System partyjny jest zły, bo rządzi wódz partii.
>Chodzi o to żeby rządzili wybierani w wyborach reprezentaci wyborców,
>a nie
>partii.

Zapomnij ze system partyjny jest zly - partie byly, sa i beda :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>>> Jednomandatowe okregi ?
>>> Po pierwsze ... nie bardzo sobie wyobrazam sprawnego Sejmu w tak
>>> rozbitym systemie, 460 roznych poslow ma sie dogadac ?
>
>>O to chodzi, by się nie mogli dogadać co do łupienia obywateli
>
> Do tego to sie dogadaja, badz pewny.

Pewne jest, że będą się starali

>
> Poza tym, jak pisalem - to prowadzi do wyksztalcenia systemu
> dwupartyjnego.
> W ktorym niezaleznie od tego kto wygra, to juz sa dogadani ...

Ja nie postuluję żadego systemu bo to system

>
>>> Po drugie ... a kto bedzie rzadzil ?
>>Na drogach ? Kierowcy ! To naturalne.
>
> A kto podejmie decyzje ze trzeba zbudowac nowa droge/autostrade ?

Ten, kto będzie mógł na niej zarobić

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>>> Jednomandatowe okregi ?
>>> Po pierwsze ... nie bardzo sobie wyobrazam sprawnego Sejmu w tak
>>> rozbitym systemie, 460 roznych poslow ma sie dogadac ?
>
>>No i jest to podstawowa zaleta takiego systemu - że nie będzie im się tak
>>łatwo dogadać.
>
> Wcale sie nie dogadaja. Czyli przez pare kadencji bedzie zastoj w
> prawodawstwie i bedziemy musieli zyc ze starym.

A teraz mamy prawo z 1950 bazujące na rzymskim

do góry