On 09/02/2010 11:29, Andrzej Ekiert wrote:
> Dnia 09-02-2010 o 12:11:21 SM <b...@k...com.pl> napisał(a):
>
>> "Zwykły" głupi procek z jedną szyną danych i adresową
>> oraz sygnałem HALT czy coś takiego.
>> 3 kości SRAM na zmienne, 3 kości FLASH na program.
>> Pomiędzy nimi pośredniczy FPGA.
>
>
> Rewelacja ;-)
> A teraz weź pod uwagę, że konfiguracja FPGA to też RAM i
> prawdopodobieństwo jego przekłamania jest podobne, jak przekłamania RAMu
> przez to FPGA nadzorowanego. CPLD też nie rozwiązuje problemu, z tej
> prostej przyczyny, że jego konfiguracja to prawdopodobnie EEPROM lub
> Flash i "szansa" że się przekłamie jest podobna, jak w przypadku
> nadzorowanej pamięci (zakładając, że są wykonane w tej samej technologii
> - może się okazać, że sama pamięć była bardziej odporna).

ZTCW FPGA sa dosc dobrze 'przetrenowane' pod wzgledem warunkow
kosmicznych. Tylko ze nie ma po co 3 kosci pamieci - prosciej ta pamiec
zrobic w srodku FPGA jesli nie trzeba megabajtow (teraz jest duzo
latwiej niz np: 5 lat temu).

--
Jerry1111

do góry

SM wrote:

> Witam,
>
> Poszukuję mikrokontrolerka, niewielkiego, 8bit,
> coś w stylu 8051, AVR8bit, itp ale w wersji
> military/(aero)space, a dokładniej to tylko "space".
hmm, tak poczytuje... moze lepiej dowiedziec sie gdzie ta
'sonda' ma leciec? bo jesli w kierunku 'od slonca' to
przeciez promieniowanie nie jest az takim problemem...

gorzej jesli w kierunku slonca ;)

i druga sprawa - moze zamiast czarowac z duplikowaniem
pamieci (przeciez to wazy...) po prostu uzyc byle jakiego
avrka czy pica + 8051 z PROM ktore bedzie mu okresowo 'odswiezac'
pamiec programu przez ISP ? :)
powiedzmy co 1sek bedzie zatrzymywal procka, odczytywal zawartosc jego
pamieci weryfikujac ja z danymi w PROM, jesli cos sie bedzie roznic -
bedzie programowac jeszcze raz. jesli flash ulegnie uszkodzeniu - moze
czekac na dane z 'bazy' ktore bedzie wrzucac zamiast oryginalnego programu
i 'od biedy' trzymac je w SRAM.
(dzieki temu sonda nie padnie na amen, co najwyzej straci czesc
funkcjonalnosci)

no i dodatkowo mozna trzymac wazne dane w jakiejs 'odpornej' zewnetrznej
kosci (serial) flash, chocby jakas karta sd 1G - dosc miejsca zeby wszystko
zapisywac po 100x... jesli to mega wazne to mozna uzyc dwoch takich (lub
mniejszych ale bardziej odpornych na promieniowanie) kosci i umiescic je w
innych osiach, chociaz cos czuje ze maly dysk 1.8" bedzie tu lepszym
rozwiazaniem.





--

do góry

Piotr "Curious" Slawinski wrote:


>
> i druga sprawa - moze zamiast czarowac z duplikowaniem
> pamieci (przeciez to wazy...) po prostu uzyc byle jakiego
> avrka czy pica + 8051 z PROM ktore bedzie mu okresowo 'odswiezac'
> pamiec programu przez ISP ? :)
> powiedzmy co 1sek bedzie zatrzymywal procka, odczytywal zawartosc jego
> pamieci weryfikujac ja z danymi w PROM, jesli cos sie bedzie roznic -
> bedzie programowac jeszcze raz. jesli flash ulegnie uszkodzeniu - moze
> czekac na dane z 'bazy' ktore bedzie wrzucac zamiast oryginalnego programu
> i 'od biedy' trzymac je w SRAM.
> (dzieki temu sonda nie padnie na amen, co najwyzej straci czesc
> funkcjonalnosci)
>
> no i dodatkowo mozna trzymac wazne dane w jakiejs 'odpornej' zewnetrznej
> kosci (serial) flash, chocby jakas karta sd 1G - dosc miejsca zeby
> wszystko zapisywac po 100x... jesli to mega wazne to mozna uzyc dwoch
> takich (lub mniejszych ale bardziej odpornych na promieniowanie) kosci i
> umiescic je w innych osiach, chociaz cos czuje ze maly dysk 1.8" bedzie tu
> lepszym rozwiazaniem.

To może od razu dysk 8" ;-). Jak dysk, to lepiej mniejszy dać, po grzyba
1.8". Mam 0.85", 6GB. Kosztuje ok. 25$. Najlepszy byłby fusible link prom,
ale takich już chyba nie uświadczysz, choć pewnie gdzieś by się 16k czy 32k
jeszcze znalazły. Na program więcej nie potrzeba. Twardy dysk ma pewne
problemy, musisz draństwo ogrzewać lub chłodzić. Bardzo nie lubią próżni
(wiem z doświadczenia). Przy starcie masz dość duże przeciążenia. Choć przy
użyciu rosyjskich rakiet największe przeciążenia i wahania temperatur są
podczas transportu kolejowego do Kazachstanu (to nie kawał!!).

Waldek

do góry

W dniu 2010-02-11 21:29, Waldemar Krzok pisze:
> Twardy dysk ... Bardzo nie lubią próżni (wiem z doświadczenia)

bo głowice nie mają na czym wisieć?

--
Pozdr.
Michał

do góry

W dniu 10-02-11 21:29, Waldemar Krzok pisze:
> Bardzo nie lubią próżni (wiem z doświadczenia).

Tak z ciekawosci: chodzi o proznie "na zewnatrz", prawda? Czy to tylko
mit, ze obudowa dysku twardego jest dosc porzadnie hermetyczna?

--
butek
Safety note: Don't put all your enriched uranium hexafluoride in one
bucket. Use at least two or three buckets and keep them in separate
corners of the room. This will prevent the premature build-up of a
critical mass.

do góry

Użytkownik Butek napisał:
> Tak z ciekawosci: chodzi o proznie "na zewnatrz", prawda? Czy to tylko
> mit, ze obudowa dysku twardego jest dosc porzadnie hermetyczna?
>
Nie jest hermetyczna. Ma papierową naklejkę - filtr.

do góry

Dnia Sat, 13 Feb 2010 00:07:38 +0100, Butek napisał(a):

> Tak z ciekawosci: chodzi o proznie "na zewnatrz", prawda? Czy to tylko
> mit, ze obudowa dysku twardego jest dosc porzadnie hermetyczna?

Oczywiście, że mit. Otwór służący do wyrównywania ciśnienia jest
zaklejony filtrem, który został tak dobrany, by się nie zużył przez cały
zakładany okres życia dysku.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry