Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości
>> Bo nie widać. W kinie są 24 klatki na sekundę i nie widać.
>Nie wysiedziałbyś w kinie na 24 mrugnięciach na sekundę przy
>współczesnym, czyli dwugodzinnym filmie.

A kiedys sie dalo ?

>Tak jak już powiedział waldemar, obraz ma te 24 klatki na sekundę,
>ale częstotliwość odświeżania jest znacznie wyższa.
>http://www.kinekspert.com.pl/kino-cyfrowe/projekcja
-3d,3,22,p.html
>Też 72 Hz, jak przyzwoity CRT:-)

W tych na tasme bylo chyba 48.
Z tym ze to bardziej skomplikowane, bo niby miga 48Hz, ale tresc
zmienia sie 24Hz.
No dobra - zmiany tresci sa stosunkowo niewielkie, a oko jak widac
bardzo dobrze to uplynnia.

>Z widzeniem 24 klatek na sekundę też różnie bywa. Młode pokolenie,
>powiedzmy do 30 z hakiem nagrało się w quake czy CS i się
>nieco wyczuliła:)

Z tym ze tam byla podobna sprawa - 30 nowych obrazow na sekunde, ale
monitor przelatuje 60 czy 70 razy i dwa razy wyswietla to samo.

Ja jestem dosc odporny i w starych czasach wolalem pracowac np na 48Hz
bez przeplotu niz 70Hz z przeplotem.
Miganie mi nie przeszkadzalo, przeplot dostrzegalem natychmiast.

No i to sie tyczy CRT, LCD w zasadzie nie miga.

>W kinie choćby sceny gdzie kamera obraca się, czyli cała tło
>się porusza, są niewyraźne (gorsze, niż gdy obraz był statyczny).

Ba, chyba nawet sa programy ulepszajace jakosc video z komputera w ten
sposob ze rozmazuja poszczegolne klatki w kierunku ruchu.

J.