1634Racine in news:i3tvsm$6kd$3@news.task.gda.pl
> Sebastian Nibisz in news:i3tp79$mup$1@inews.gazeta.pl
>> kamil wrote:
>>> Pozstawowe pytanie - RAW czy JPG? Z JPG najlepsze co mozna zrobic, to
>>> skasowac i zrobic zdjecie jeszcze raz, w RAW praktycznie kazda
>>> wywolywarka ma suwak rozjasniajacy tylko cienie.
>> Opowiadasz. Zdziwiłbyś sie co nieraz można wyciągnąć z jpega.
>> Plik źródłowy:
>> http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/E8737E22BFBE4BEA98FE2
7AE8DD41E5B.jpg
>> Po obróbce:
>> http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/E8737E22BFBE4BEA98FE2
7AE8DD41E5B-SNS-HDR.j
>> p
> dokladnie o to chodzi. A potem bede piszczal,że niewiele daje sie
> wyciagnac z cienia i szumi za bardzo.Ale to potem.
> Czyli algorytmicznie: JAK takie cudo osiągnąc?
> - narzedzie/narzedzia
> - pare uwag podpowiadajacych, ktore opcje rozpracowac itd
> dzieki.



oczywiscie efekt na tych dwoch foto jest dobry (sylwety w ogolnym,tylem do
kamery,zbedna identyfikacja twarzy),ale to nie znaczy,ze u mnie dobry bedzie
w
bliskim planie (twarz). Powiedzmy, że u mnie max dokadrowanie bedzie do
amerykanskiego. Poki co _cala_ postac w ogolnym jest u mnie ciemna, mniej
wiecej, jak te postaci w linkach.