W dniu 11.10.2017 o 19:23, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Tue, 10 Oct 2017 08:56:02 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Mało prawdopodobne, żeby ten autobus jeźdździł w nocy,
>>
>> Dyskutujesz z wymyślonym rysunkiem? Przecież to nie jest żadna realna
>> sytuacja. Pokaż jakieś prawdziwe skrzyżowanie, a wówczas możemy
>> porozkminiać, na ile wstawienie znaków jest sensowne.
>
> https://www.google.pl/maps/@54.3704876,18.6105287,3a
,75y,188.71h,74.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjfdZMXovBJxq
mzCQWStwWQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Z ciekawości - i gdzie tu sens? Zielone jest w relacji główna-ślepa
ulica (na pierwszy rzut oka to wogóle nie powinno być skrzyżowanie a po
prostu wyjazd z dwóch dróg wewnętrznych). Być może jest to zrobione żeby
w jakiś pokrętny sposób umożliwić wyjazd z tych ślepaków, zapewne z
jakimś dziwnym przesunięciem tego zielonego ze ślepej ulicy (o czym
wiedzą tubylcy, bo skąd normalny kierowca ma wiedzieć, że ten z
naprzeciwka ma czerwone- u mnie tak było, i kiedyś zrobili normalnie -
dzwon za dzwonem), ale dałoby się to zrobić z sensem - po to wynaleźli
oznakowanie poziome i sygnalizatory kierunkowe, żeby takich dziwadeł nie
tworzyć. Zresztą Z drugiej strony zrobione już po bożemu:

https://www.google.pl/maps/@54.3701218,18.610882,3a,
75.7y,291.66h,89.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1slNNR0jemQ0t
H_kegs6tjuw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl


A tak ogólnie, to to oznakowanie tego skrzyżowania i bez tego pozostawia
wiele do życzenia.

Shrek

do góry

W tym przypadku skończyło się na powierzchownych obrażeniach czyli kierowca wybuli za
rower, zniszczone ubranie i tydzień w sanatorium ale gdyby było gorzej to wjedzie
prokurator, kierowca do pierdla a rodzina i krewni zrobią ściepe na odszkodowanie. To
nie iluzja ;-)

do góry

W dniu 2017-10-11 o 18:50, Endriu pisze:
>
>> Jak widać, są ludzie uważający się za kierowców znających PoRD
>
> PoRD to iluzja. Co będziesz miał z tego, że wina była kierowcy jak w
> szpitalu po operacji obudzisz się bez zębów z połamanym kręgosłupem.

PoRD nie jest iluzją. Iluzją jest to, że tacy kredytni jak Endriu jeżdżą
samochodem, a przepisów nie znają, i nawet nie poczuwają się do winy, bo
swoje imbecylstwo zwalają na "iluzję PoRD".

--
Liwiusz

do góry

On Wednesday, October 11, 2017 at 7:46:52 PM UTC+2, p...@g...com wrote:
> W tym przypadku skończyło się na powierzchownych obrażeniach czyli kierowca wybuli
za rower, zniszczone ubranie i tydzień w sanatorium ale gdyby było gorzej to wjedzie
prokurator, kierowca do pierdla a rodzina i krewni zrobią ściepe na odszkodowanie. To
nie iluzja ;-)

e tam, ubezpieczalnia z OC zaplaci w obu przypadkach (chyba, ze maja prawo do regresu
- pijany, bez PJ)

WS

do góry

Czy prawo mają to sąd rozsądzi ale ze poszczuja typa prawnikami to raczej ma jak w
banku

PS w DE podpada co następuje:
Przejazd na czerwonym -> kolizja
Olanie znaku STOP
Telefonowanie -> kolizja

Kwestia czasu kiedy i u nas TU zaczną szarpać szkodowych o każdy grosz ;-)

do góry

On Thursday, October 12, 2017 at 6:16:31 PM UTC+2, p...@g...com wrote:

> Kwestia czasu kiedy i u nas TU zaczną szarpać szkodowych o każdy grosz ;-)

U nas jest ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych (OC) i z regresem moga wystapic
tylko w kilku wymienionych tam przypadkach, o ile pamietam pijany, bez uprawnien,
celowa kolizja. W pozostalych przypadkach musza sami placic...

do góry

--U nas jest ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych (OC) i z regresem moga wystapic
tylko w kilku wymienionych tam przypadkach, o ile pamietam pijany, bez uprawnien,
celowa kolizja. W pozostalych przypadkach musza sami placic...

tak masz racje ale czy walniecie rowerzysty czy pieszego na zielonym to nie jest
dzialanie umyslne ? co jest w takim razie ? jazda po chodniku w stylu GTA ?

tylko co do pijaczkow i narkomanow sprawa jest jasna patrz komentarz pod artykulem

https://ubea.pl/Regres-ubezpieczenia-OC-co-to-jest-i
-jak-dziala%2Cartykul%2C978/

do góry

W dniu 2017-10-13 o 11:37, p...@g...com pisze:

> tak masz racje ale czy walniecie rowerzysty czy pieszego na zielonym to nie jest
dzialanie umyslne ?


Nie.

> co jest w takim razie ? jazda po chodniku w stylu GTA ?

Działanie umyślne to działanie umyślne. Na przykład ktoś się zezłościł
na żonę, i postanowił, że jej skasuje samochód swoim samochodem.

--
Liwiusz

do góry

--Nie.

zgadza sie trzeba przejechac pieszego jak ma sie czerwone :-) w tej konkretnej
sytuacji bylo zwykle wymuszenie pierwszenstwa

Beispiele für grobe Fahrlässigkeit sind das Überfahren einer roten Ampel,
Telefonieren am Steuer oder eine Alkoholfahrt!

--Działanie umyślne to działanie umyślne. Na przykład ktoś się zezłościł
na żonę, i postanowił, że jej skasuje samochód swoim samochodem.

w DE juz podpada patrz powyzej

do góry

W dniu 2017-10-13 o 11:51, p...@g...com pisze:
> --Nie.
>
> zgadza sie trzeba przejechac pieszego jak ma sie czerwone :-) w tej konkretnej
sytuacji bylo zwykle wymuszenie pierwszenstwa
>
> Beispiele für grobe Fahrlässigkeit sind das Überfahren einer roten Ampel,
Telefonieren am Steuer oder eine Alkoholfahrt!
>
> --Działanie umyślne to działanie umyślne. Na przykład ktoś się zezłościł
> na żonę, i postanowił, że jej skasuje samochód swoim samochodem.
>
> w DE juz podpada patrz powyzej

Nie czytam po niemiecku.

--
Liwiusz

do góry