pawell32 <p...@w...pl> wrote:

>Oczywiście nie mam nikomu za złe, każdy oglada jak chce.
>Jak wyliczyłem odległość? z logarytmu :-)

Ale mam nadzieje rozumiesz, ze nie kazdego podciagniesz
pod wzor?

do góry

Użytkownik Kell a napisał:

> pawell32 <p...@w...pl> wrote:
>
>
>>Oczywiście nie mam nikomu za złe, każdy oglada jak chce.
>>Jak wyliczyłem odległość? z logarytmu :-)
>
>
> Ale mam nadzieje rozumiesz, ze nie kazdego podciagniesz
> pod wzor?


oczywiście, podałem tylko swoje sugestie

pawell

do góry

Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gmelbt$8t0$1@inews.gazeta.pl...
>

> A uważasz inaczej ? jakies uzasadnienie ?

Tylko moje subiektywne odczucia co do obrazu analogowego. :-)
Sam mam panasłonika TH-42PV8 (kupiłem za 1790zł w promocji) i odbieram z
anteny naziemnej (na razie leży na szafie w pokoju, bo zima i ciężko
zamontować na kominie :-) ) TVP1, TVP2 i Polsat. Obraz jest super, w trybie
kinowym pobiera średnio 115W (mierzone watomierzem z PLUS'a w czasie 30
godzin pracy TV). Obraz z DVD po kablu component rewelacja (nawet z Xvid).
Aha, jak kupowalem to sprawdziłem TV w sklepie, 15 minut stał włączony obok
LCD'eków różnych marek w trybie Dynamicznym i według mojej subiektywnej
opinii jakością obrazu (kanał chybaMTV HD) przewyższał LCD'ki. Czerń jest
naprawdę czarna, biel biała a kolorki jak w rzeczywistości. Przejścia
tonalne są płynne (gładkie) a nie jak w niektórych LCD widać gradacje
kolorów, a czarny przechodzi w srebno-fioletowy. Dodatkowa ta plazma ma
100Hz w standardzie. Za takie pieniążki nie kupimy LCD'eka, który obrazem
dorównuje tej plaźmie. :-)

do góry