> No to chyba czegos nie rozumiem.
> Chcesz sobie ustawic wszelkie katalogi 'temp' i 'cache' i.e.
> przegladarki, photoshopa, czy czego tam jeszcze na osobnym dysku SSD?
>
> W kazdym razie RAID0 (250 GB) na dyskach SSD chodzi mi od ponad 3 lat
> bez absolutnie zadnych problemow. Backup robi sie co noc na wszelki
> wypadek.
>
> Pozdrawiam

Wrzucenie do systemu (komputerowego) SSD jako cache "keszuje" wszystko z
czego czesto korzystasz. Nie musisz sie martwic co tam wyląduje, tym
zajmuje sie oprogramowanie. Domyslam sie, ze logicznie - przegladajac
struktury katalogow - pliki nadal siedza na np 4 dyskach HDD jednak w
praktyce najczesciej uzywane pliki zostaly zdublowane na 64GB dysku SSD,
dzieki czemu uzyskuje sie duzy przyrost predkosci w operacjach dyskowych.

do góry

On 28/11/2016 07:54, atm wrote:
>
>> No to chyba czegos nie rozumiem.
>> Chcesz sobie ustawic wszelkie katalogi 'temp' i 'cache' i.e.
>> przegladarki, photoshopa, czy czego tam jeszcze na osobnym dysku SSD?
>>
>> W kazdym razie RAID0 (250 GB) na dyskach SSD chodzi mi od ponad 3 lat
>> bez absolutnie zadnych problemow. Backup robi sie co noc na wszelki
>> wypadek.


> Wrzucenie do systemu (komputerowego) SSD jako cache "keszuje" wszystko z
> czego czesto korzystasz. Nie musisz sie martwic co tam wyląduje, tym
> zajmuje sie oprogramowanie. Domyslam sie, ze logicznie - przegladajac
> struktury katalogow - pliki nadal siedza na np 4 dyskach HDD jednak w
> praktyce najczesciej uzywane pliki zostaly zdublowane na 64GB dysku SSD,
> dzieki czemu uzyskuje sie duzy przyrost predkosci w operacjach dyskowych.

No ale wtedy jestes ograniczony do np 64GB cache'owanych plikow.
Jesli masz RAID0 mozesz cache'owac na dysku systemowym (chyba bardziej
elastycznie)? Ktory, skadinad, bedzie dwa razy szybszy.
Wiem ze drugi 256GB kosztuje wiecej niz 64Gb ale wspominales cos o zakupie 1 TB

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

>
> No ale wtedy jestes ograniczony do np 64GB cache'owanych plikow.
> Jesli masz RAID0 mozesz cache'owac na dysku systemowym (chyba bardziej
> elastycznie)? Ktory, skadinad, bedzie dwa razy szybszy.
> Wiem ze drugi 256GB kosztuje wiecej niz 64Gb ale wspominales cos o
> zakupie 1 TB
>
> Pozdrawiam

Zgadza sie, jednak calosc dzieje sie (teoretycznie) w tle bez
absorbowania uwagi dostosowujac sie automatycznie do danych z ktorych
aktualnie korzystam i w tym upatruje najwiekszej zalety tego
rozwiazania. Wiele danych dobrze miec pod reka choc ich wykorzystanie na
codzien jest znikome.

do góry

On 23.11.2016 14:05, atm wrote:
> Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako
> typowy dysk?
> Czy warto kombinowac?


W praktyce oznacza to cache'owanie tylko jednego napedu. Moze kiedys
przy okazji pobawie sie tym ale docelowym rozwiazaniem bedzie po prostu
wiekszy SSD:
https://rog.asus.com/articles/maximus-motherboards/i
ntel-smart-response-technology-user-guide/

do góry

On 28/11/2016 09:38, atm wrote:
>
>>
>> No ale wtedy jestes ograniczony do np 64GB cache'owanych plikow.
>> Jesli masz RAID0 mozesz cache'owac na dysku systemowym (chyba bardziej
>> elastycznie)? Ktory, skadinad, bedzie dwa razy szybszy.
>> Wiem ze drugi 256GB kosztuje wiecej niz 64Gb ale wspominales cos o
>> zakupie 1 TB
>>
>> Pozdrawiam
>
> Zgadza sie, jednak calosc dzieje sie (teoretycznie) w tle bez absorbowania
> uwagi dostosowujac sie automatycznie do danych z ktorych aktualnie
> korzystam i w tym upatruje najwiekszej zalety tego rozwiazania. Wiele
> danych dobrze miec pod reka choc ich wykorzystanie na codzien jest znikome.

Widze ze jestes wiesz o czym mowisz a do mnie jakos nie dociera. W takim
razie juz sie nie czepiam. :-)

Pozdrawiam

--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

>>
>> Zgadza sie, jednak calosc dzieje sie (teoretycznie) w tle bez
>> absorbowania
>> uwagi dostosowujac sie automatycznie do danych z ktorych aktualnie
>> korzystam i w tym upatruje najwiekszej zalety tego rozwiazania. Wiele
>> danych dobrze miec pod reka choc ich wykorzystanie na codzien jest
>> znikome.
>
> Widze ze jestes wiesz o czym mowisz a do mnie jakos nie dociera. W takim
> razie juz sie nie czepiam. :-)
>
> Pozdrawiam
>

Jakbym wiedzial to nie pytalbym ;)
Widze to po prostu jak dysk hybrydowy typu zrob to sam.
Temat jednak nie jest popularny bo rozwiazanie musi byc chyba wspierane
przez chipset (u mnie akurat Intela); są niby patenty wyłącznie
softwareowe wypadaja slabo, przynajmniej tak wynika z opisow na forach.
Przy okazji, moglbys podac jaka masz predkosc odczytu i zapisu Seq Q32T1
w CrystalDiskMark x64? Ciekaw jestem jak to wyglada w SSD RAID0.

do góry

On 28/11/2016 08:52, atm wrote:
>
>>>
>>> Zgadza sie, jednak calosc dzieje sie (teoretycznie) w tle bez
>>> absorbowania
>>> uwagi dostosowujac sie automatycznie do danych z ktorych aktualnie
>>> korzystam i w tym upatruje najwiekszej zalety tego rozwiazania. Wiele
>>> danych dobrze miec pod reka choc ich wykorzystanie na codzien jest
>>> znikome.
>>
>> Widze ze jestes wiesz o czym mowisz a do mnie jakos nie dociera. W takim
>> razie juz sie nie czepiam. :-)
>>
>> Pozdrawiam
>>
>
> Jakbym wiedzial to nie pytalbym ;)
> Widze to po prostu jak dysk hybrydowy typu zrob to sam.
> Temat jednak nie jest popularny bo rozwiazanie musi byc chyba wspierane
> przez chipset (u mnie akurat Intela); są niby patenty wyłącznie softwareowe
> wypadaja slabo, przynajmniej tak wynika z opisow na forach.
> Przy okazji, moglbys podac jaka masz predkosc odczytu i zapisu Seq Q32T1 w
> CrystalDiskMark x64? Ciekaw jestem jak to wyglada w SSD RAID0.

Tez mam chipset intela i bylo cos dolaczone na CD do plyty glownej ale jako
ze mam SSD to nie zawracalem sobie za bardzo tym glowy. Jakies RAM dyski
czy inne Intel Rapid Storage.
Znalazlem linka http://i.imgur.com/BA5iBiO.png mam nadzieje ze to to.
Tak na prawde to mam 2 x RAID0 (lacznie 1 TB) i rzeczywista predkosc
kopiowania z RAID do RAID to 500 - 550BG / s (dla duzych plikow)
Ale to nic, w porownaniu do jednego goscia tutaj z grupy, ktory ma jeden z
tych PCIe SSD dyskow. Kiedys tu pokazal nam parametry dysku i bylo cos dwa
i pol raza szybciej niz moj RAID :)
Mysle o czyms takim, ale poki co finanse mnie powstrzymuja.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

>
> Tez mam chipset intela i bylo cos dolaczone na CD do plyty glownej ale
> jako ze mam SSD to nie zawracalem sobie za bardzo tym glowy. Jakies RAM
> dyski czy inne Intel Rapid Storage.
> Znalazlem linka http://i.imgur.com/BA5iBiO.png mam nadzieje ze to to.
> Tak na prawde to mam 2 x RAID0 (lacznie 1 TB) i rzeczywista predkosc
> kopiowania z RAID do RAID to 500 - 550BG / s (dla duzych plikow)
> Ale to nic, w porownaniu do jednego goscia tutaj z grupy, ktory ma jeden
> z tych PCIe SSD dyskow. Kiedys tu pokazal nam parametry dysku i bylo cos
> dwa i pol raza szybciej niz moj RAID :)
> Mysle o czyms takim, ale poki co finanse mnie powstrzymuja.
>
> Pozdrawiam

Takie transfery robia wrazenie, ale w przypadku mojego komputera zaczyna
sie loteria jak to wyjdzie w praktyce. Zaimplementowana SATA 3 jest
slaba, dodana chyba w pospiechu, zeby info na pudelku przyciagalo uwage.
Moj Crucial w recenzjach osiaga 500MB/s, u mnie w porywach do 400.
Teraz, po ktorejs aktualizacji transfer spadl jeszcze nizej. Wsparcie
dla plyty skonczylo sie na W7. Nawet gdybym chcial sie bawic w SSD cache
musialbym kombinowac z instalacja softu Intela do obslugi tego
rozwiazania. Robi sie spore druciarstwo. Byc moze szybciej kupie nowy
komputer niz skorzystam z tego rozwiazania lub z RAID0 na SSD :)

do góry

On 28/11/2016 09:52, atm wrote:
> Byc moze szybciej kupie nowy komputer niz skorzystam z tego rozwiazania lub
> z RAID0 na SSD :)

I tego ci zycze. Ale jak wspomnialem PCIe SSD. :)
http://www.howtogeek.com/238253/what-is-a-pcie-ssd-a
nd-do-you-need-one/

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

On Wednesday, November 23, 2016 at 1:05:57 PM UTC, atm wrote:
> Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako
> typowy dysk?
> Czy warto kombinowac?

moze warto sie zainteresowac, czy plyta obsluzy "dyski" NVMe? co prawda owe dyski sa
drogie (w przeliczeniu na objetosc), ale kilkukrotnie szybsze niz sata ssd. a na
cache wiecej niz 64 gb niekoniecznie trzeba.

do góry