Ukazalo sie na rynku (Ebay Allegro) sporo "distance metrow". Mam ich juz kilka i
rzeczywiscie cechuje je duza precyzja (mierza odleglosci z bledem rzedu +/- 1 mm).
Potrzebuje schemat, chociazby blokowy, ktoregos dowolnego tego typu "metra".
Czy Ktos ma jakas idee gdzie tego szukac? Moze ktos sie tym zajmowal i potrafilby
podac technologie czy zasade ich dzialania. Z tym, ze informacje typu mierza czas
przelotu promienia tam i z powrotem, mnie nie satysfakcjonuje:).
T.

do góry

W dniu 2014-11-01 16:14, Tornad pisze:

> Ukazalo sie na rynku (Ebay Allegro) sporo "distance metrow".
> Mam ich juz kilka i rzeczywiscie cechuje je duza precyzja
> (mierza odleglosci z bledem rzedu +/- 1 mm).
> Potrzebuje schemat, chociazby blokowy, ktoregos dowolnego tego typu "metra".

Zobacz np. tu:

Shahram Mohammad Nejad
Comparison of TOF, FMCW and Phase-Shift Laser Range-
Finding Methods by Simulation and Measurement

http://electrical.sru.ac.ir/Teacher_Article/178.pdf

P.

do góry

"Tornad"
> rzedu +/- 1 mm
No wlasnie, jaki by nie ogladac dalmierz wszystkie z podobna dokladnoscia
mierza (te z zakresem dziesiatek metrów).
To jakies technologiczne ograniczenie?

Robert

do góry

On Saturday, November 1, 2014 1:07:19 PM UTC-4, Piotrne wrote:
> W dniu 2014-11-01 16:14, Tornad pisze:
>
> > Ukazalo sie na rynku (Ebay Allegro) sporo "distance metrow".
> > Mam ich juz kilka i rzeczywiscie cechuje je duza precyzja
> > (mierza odleglosci z bledem rzedu +/- 1 mm).
> > Potrzebuje schemat, chociazby blokowy, ktoregos dowolnego tego typu "metra".
> Zobacz np. tu:
> Shahram Mohammad Nejad
> Comparison of TOF, FMCW and Phase-Shift Laser Range-
> Finding Methods by Simulation and Measurement
>
> http://electrical.sru.ac.ir/Teacher_Article/178.pdf
>
> P.

Dzieki wielkie. Mam od czego nauke zaczac.
Zapewne firmy pilnie strzega swych technologii ale Chinczycy juz je skopiowali.
Produkuja masowo kopie Leica czy innego Boscha. Ceny jak na moj gust sa zaskakujaco
niskie. Dalmierz do 30 m z bledem +/-1.5 mm kupilem za okolo 30 dolarow. Na zakres do
100 m kosztowal okolo 80 dolarow. Ten drugi zamontowalem na stale na skale a na
drugiej skale, w odleglosci okolo 66 m, tarcze. Roznice odczytow, wlaczajac zmiany
temperatury, pory dnia i pogody, zawieraja sie w przedziale kilku mm.
Jeszcze raz bardzo dziekuje za linka.
Pzdr
Tornad

do góry

On Saturday, November 1, 2014 1:19:55 PM UTC-4, Robert Wańkowski wrote:
> "Tornad"
> > rzedu +/- 1 mm
> No wlasnie, jaki by nie ogladac dalmierz wszystkie z podobna dokladnoscia
> mierza (te z zakresem dziesiatek metrów).
> To jakies technologiczne ograniczenie?
>
> Robert

Rowniez to zauwazylem i mam podobne odczucia. Trzeba zatem poznac ich budowe,
i zasady pracy, co usiluje robic.
Na wejsciu impulsu odbitego od obiektu jest w tych dalmierzach zamontowana
dosc spora soczewka skupiajaca. Ta soczewka zapewne nieco "rozciaga" nadany imuls
czy zmienia nachylenie jego zboczy i byc moze to jest powodem tego stalego bledu,
niezaleznego od odleglosci ktora mierzy. Cos wiecej bede wiedzial
po serii pomiarow, ktore zamierzam wykonac dla malych odleglosci.

Pzdr
Tornad

do góry

Użytkownik "Tornad" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:af94fc53-133a-4d11-bdee-dda7889176cf@go
oglegroups.com...

On Saturday, November 1, 2014 1:19:55 PM UTC-4, Robert Wańkowski wrote:
> "Tornad"
>> > rzedu +/- 1 mm
>> No wlasnie, jaki by nie ogladac dalmierz wszystkie z podobna dokladnoscia
>> mierza (te z zakresem dziesiatek metrów).
>> To jakies technologiczne ograniczenie?

>Rowniez to zauwazylem i mam podobne odczucia. Trzeba zatem poznac ich
>budowe,
> i zasady pracy, co usiluje robic.
> Na wejsciu impulsu odbitego od obiektu jest w tych dalmierzach zamontowana
> dosc spora soczewka skupiajaca. Ta soczewka zapewne nieco "rozciaga"
> nadany imuls czy zmienia nachylenie jego zboczy i byc moze to jest powodem
> tego stalego bledu, niezaleznego od odleglosci ktora mierzy. Cos wiecej
> bede wiedzial
> po serii pomiarow, ktore zamierzam wykonac dla malych odleglosci.

Wreszcie, ostatecznie zmieciesz z powierzchni ziemi, cala ta bzdurna teorie
względności.

do góry

W dniu 2014-11-01 18:19, Robert Wankowski pisze:

> No wlasnie, jaki by nie ogladac dalmierz wszystkie z podobna dokladnoscia mierza
(te z zakresem
> dziesiatek metrów).
> To jakies technologiczne ograniczenie?

Jednym z ograniczeń może być zależność współczynnika załamania
światła powietrza od temperatury, wilgotności i ciśnienia.
Zobacz np. tu:

James C. Owens
Optical Refractive Index of Air: Dependence on
Pressure, Temperature and Composition

web.mit.edu/ytc/www/HLMA/Ref/opticsPaper02.pdf

Dla odległości rzędu kilkunastu metrów błąd wynikający ze zmian
ciśnienia i temperatury jest rzędu 0,1 milimetra.

Dalmierz laserowy może działać też na zasadzie generatora,
w którym sprzężenie zwrotne ma opóźnienie zależne od mierzonej
odległości. Laser włącza się i pozostaje włączony aż do
zobaczenia plamki na oddalonym obiekcie. Wtedy wyłącza się
i pozostaje wyłączony aż do zauważenia zniknięcia plamki.
Wtedy znów włącza się. Mierzyć należy generowaną częstotliwość
i przeliczyć na odległość. Będą to częstotliwości rzędu
dziesiątek MHz, do zmierzenia bez potrzeby używania
"pikosekundowych" zegarów.

P.

do góry

On Saturday, November 1, 2014 3:53:14 PM UTC-4, Ghost wrote:

> > po serii pomiarow, ktore zamierzam wykonac dla malych odleglosci.
>
> Wreszcie, ostatecznie zmieciesz z powierzchni ziemi, cala ta bzdurna teorie
> względności.
Dzieki za "duchowa" podpore ale wolalbym cos na temat.
Pzdr
Tornad

do góry