Vituniu wrote:

> Bawilem sie kiedys E-10 (taki mamut od Olympusa) - tez mal podobny
> patent (tyle, ze zdaje sie pryzmat zamiast lustra) i tam tez byl optyczny
> wizjer. Takze i ja, po pierwszym rzucie oka na zdjecia dolaczone do
> notki prasowej o tych zabawkach, dalem sie zmylic... ;)

To był bardzo specyficzny aparat, bo miał niewymienialne szkło i lustro.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał:

>[...]
> > Atam, mocno teoretyzujesz. Jezeli Sony skompresowalo to inna konstrukcja
> > matrycy, ktora przy 30% wyzszej czulosci zachowuje dynamike i szumy tej
> > "referencyjnej", to nikt nie zauwazy roznicy. Dla wspolczesnych matryc
> > 1/3EV to niewiele - dopiero na wysokich ISO podciagniecie o tyle robi
> > sieczke.
>
> To wtedy poproszę tę matrycę z normalnym lustrem.
>[...]

I zapewne będziesz miał taką możliwość - jeśli zrobili nową. lepszą matrycę,
to pewnie i w klasyczne lustrzanki też ją będą wsadzać. Ale - nie bylbym
zdziwiony gdyby wcale nie była to lepsza matryca i po prostu w modelach z
półprzepuszczalnym lustrem będą nieco wyższe szumy lub nieco silniejsze
algorytmy odszumiajace. Przy 1/3EV chyba i tak mało kto zauważy w praktyce
różnicę.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał:

> > To wtedy poproszę tę matrycę z normalnym lustrem.
>
> Ja też. Mnie ruchome lustro i wszystko co z nim związane nie
> przeszkadza. Ale zdaje się, że Sony nie chce uderzyć w tych, którzy mają
> uzasadnienie dla posiadania lustra, czyż nie? To alternatywa - ponad to
> taka, która pewnie znajdzie swoje zastosowania. Nikt nie zmusza. Decyzja
> projektowa o użyciu częściowo przepuszczalnego lustra niesie za sobą
> konsekwencje, ale to nie czyni jej z gruntu złą decyzją.
>[...]

Dokładnie - każdemu w/g potrzeb. Dla tych, którzy cenią sobie cichą pracę i
brak drgań od unoszenia lustra a jednocześnie chcą mieć AF z detekcją
fazową - to moze być dobre rozwiazanie. Dla innych - lepsza może byc
klasyczna lustzranka lub EVIL. W sumie jakiś fragment rynku te nowe
konstrukcje Sony przechwycą - sądzę jednak, że będzie to segment dość
niszowy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 25.08.2010 18:04, Marek Wyszomirski pisze:

> Dokładnie - każdemu w/g potrzeb. Dla tych, którzy cenią sobie cichą pracę i
> brak drgań od unoszenia lustra a jednocześnie chcą mieć AF z detekcją
> fazową - to moze być dobre rozwiazanie. Dla innych - lepsza może byc
> klasyczna lustzranka lub EVIL. W sumie jakiś fragment rynku te nowe
> konstrukcje Sony przechwycą - sądzę jednak, że będzie to segment dość
> niszowy.
>
>

O to właśnie chodzi. Żeby tylko nie okazało sie, że zostanie jedno z
tych rozwiązań na rynku, dla wygody producentów.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

W dniu 25.08.2010 15:41, Jakub Jewuła pisze:

>
> Tam odrazu zbedne swietnie bedzie nie na nim kurz zbieral ;)
>

Lepiej na lusterku niż matrycy. To lustro może przecież być szczelnie
wstawione i będzie zabezpieczać matryce. To może być spora zaleta, pod
warunkiem, ze producent zadba o szczelność i na etapie montażu nie zasyfi.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Vituniu napisał(a):

> Uhu... a kontynuujac ten temat: ow brak 1/3 EV swiatla
> czym wg. Ciebie bedzie sie objawial?

Gwoli ścisłości: brak 1/3 światła, czyli ok. 0,51 EV. Niewielka różnica,
ale zawsze coś. :)

To jest funkcja logarytmiczna o podstawie 2 (50% pozostałego światła to
-1 EV, 25% to -2 EV itd.; dla 70% to wychodzi właśnie ok. -0,51 EV).

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Uprzejme podejście do klienta kończy się razem z jego pieniędzmi.

do góry

Cezary Grądys pisze:
> W dniu 25.08.2010 15:41, Jakub Jewuła pisze:
>
>>
>> Tam odrazu zbedne swietnie bedzie nie na nim kurz zbieral ;)
>>
>
> Lepiej na lusterku niż matrycy. To lustro może przecież być szczelnie
> wstawione i będzie zabezpieczać matryce. To może być spora zaleta, pod
> warunkiem, ze producent zadba o szczelność i na etapie montażu nie zasyfi.

Ale ono jest podnoszone, właśnie w celu umożliwienia czyszczenia matrycy.

--
marcin

do góry

Dnia 25.08.2010 Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał/a:
> "Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał:
>
>> > To wtedy poproszę tę matrycę z normalnym lustrem.
>>
>> Ja też. Mnie ruchome lustro i wszystko co z nim związane nie
>> przeszkadza. Ale zdaje się, że Sony nie chce uderzyć w tych, którzy mają
>> uzasadnienie dla posiadania lustra, czyż nie? To alternatywa - ponad to
>> taka, która pewnie znajdzie swoje zastosowania. Nikt nie zmusza. Decyzja
>> projektowa o użyciu częściowo przepuszczalnego lustra niesie za sobą
>> konsekwencje, ale to nie czyni jej z gruntu złą decyzją.
>>[...]
>
> Dokładnie - każdemu w/g potrzeb. Dla tych, którzy cenią sobie cichą pracę i
> brak drgań od unoszenia lustra a jednocześnie chcą mieć AF z detekcją
> fazową - to moze być dobre rozwiazanie.

Tylko że to się da zrobić bez lusterka właśnie. Teraz lustro dzieli światło
między af i matryce, a punkty af można dać _na_ matrycy i już. Ma to też
plus że się nie rozkalibruje.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Dnia 25.08.2010 Mateusz Papiernik <m...@m...net> napisał/a:
> W dniu 2010-08-25 17:33, mt pisze:
>> Ale tam nie ma wizjera optycznego tylko EVF! 30 % z lustra idzie na
>> czujniki af a 70 % na matrycę, z której obraz idzie do EVF bądź na LCD.
>
> Zastanawia mnie jedna rzecz (uprzedzam: nie przebiłem się przez testy na
> dpreview, może było poruszane) - co z grzaniem się matrycy? Większość,
> jak nie wszystkie, współczesnych lustrzanek z APS-C w trybie Live-view
> grzeje się niemiłosiernie. Problem, którego nigdy nie uświadczyłem w
> kompaktach, kręcąc filmy, lub długo korzystając z włączonego podglądu.
>
> Czy nowe alphy, NEX i inne evile nie cierpią na ten problem? 7D w
> całkiem normalnych warunkach temperaturowych udało mi się zagotować w
> niespełna godzinę.

A czemu mają nie cierpieć? Non stop działa matryca, wyświetlacz itd,
ani to dla światła miłe (nagrzewanie) i ani energooszczędne.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On 25 Sie, 17:55, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Vituniu wrote:
> > Bawilem sie kiedys E-10 (taki mamut od Olympusa) - tez mal podobny
> > patent (tyle, ze zdaje sie pryzmat zamiast lustra) i tam tez byl optyczny
> > wizjer. Takze i ja, po pierwszym rzucie oka na zdjecia dolaczone do
> > notki prasowej o tych zabawkach, dalem sie zmylic... ;)
>
> To był bardzo specyficzny aparat, bo miał niewymienialne szkło i lustro.

Fakt. W mniej specyficznych możemy wymienić sobie lustro, np. zwykłe
szklane na kryształowe ....

do góry